“被害者”復活了，“殺人犯”河南農民趙作海的冤屈得到平反，媒體對此紛紛報道，還原了他蒙冤的過程和心路歷程，趙作海的表態令人尋味。在接受媒體采訪時聲稱，他提出賠償金額不會低于150萬元，但同時表示會服從國家標準?！安怀姓J？那就打。還不說，那就再打。四五個人輪流著打，誰打累了誰歇著?！钡弥呀洷硎緦λ嬖谛逃嵄乒┲?，他好像什么都敢說了。手握慰問金和政法委書記王建民的手，趙作海深鞠一躬，他說：“感謝黨，感謝政府?！?/p>

曾遭受刑訊逼供、曾蒙冤十一載，他遭受的委屈和痛苦，即使通過時空相隔的新聞，讀者也能體會，但是他此時此刻卻表達著感謝。他返鄉時接受記者采訪，言語中也處處為政府著想：得知政府承認存在刑訊逼供后，他才敞開心扉向記者訴說遭遇；提出150萬元的賠償金額的同時表示服從國家標準；趙作海深鞠躬的感謝更是把這種“識大體顧大局”體現得淋漓盡致。趙作?，F在的態度和言行舉止可稱作 “顧大局”：揣摩上級意圖，不給政府添亂。甚至可以把如此惡劣的事件向好的方面轉化：當地官員對他關懷備至、司法機關吸取教訓、糾錯公正透明……化解了這場公關危機。要是人民網公布本季度地方應對網絡輿情榜，想必趙作海案不會排名太靠后。

趙作海沒讀過多少書，卻有著如此高的政治覺悟，可能源于他身陷囹圄的煉獄經歷——— “不承認，我早死了……”好人可以硬說成壞人的公權殺傷力他早已領教，至今小心謹慎。他渴望過平常人的生活，“自己不想再折騰了”他說，他沒有幾個10年了。蓋新房、給兒子娶媳婦、擺個小菜攤……這樣樸實的愿望也讓他淡定了許多。

與趙作?！爸v政治顧大局”讓事件發展順利不同，趙作海的冤案也恰恰是當年司法機關的“講政治”造成的。柘城縣公安局曾三次向該縣檢察院移交該案件，檢察機關一開始講法律，根據疑罪從無原則均予退回。檢察院提出：公安向檢方移卷，要提供DNA的鑒定。但由于DNA鑒定沒有結果，檢察院最后放棄了這一疑點，進行了公訴。對此，商丘市檢察院檢察長王廣軍說：“我們檢察院最大的錯誤，就是沒有堅持自己的意見?！?/p>

是什么讓檢察院不再堅持自己的意見呢？在該案中政治明顯壓過了法律。公安機關卻并未因檢察院的退回卷宗認定趙作海無罪將其釋放，而是超期羈押。三年后，公安機關在清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘政法委研究，商丘政法委召開會議進行“集體研究”。這個“決定性”的會議之后，商丘市檢察院在沒有增加新證據的情況下，一反前三次的態度受理此案。商丘市中級法院也很快判決趙作海故意殺人。律師對趙作海做了無罪辯護，法庭沒有采信。趙作海在法庭上陳述，自己遭到刑訊逼供，法官沒有理睬。當地公、檢、法整套程序卻開足馬力、高效運轉，趙作海就成了“殺人犯”。

檢察院是不情愿的、法官是違心判案的……事到如今再后悔當年也無法彌補帶給趙作海一家的創傷，我相信當地司法機關一定會反思，但不應該只局限于在法律層面的檢討，不解決黨政機關對法律運行的干涉，對趙作海冤案的反思也絕不會徹底，更不會有效。