2008年11月17日，周正龍被以詐騙罪和非法持有彈藥罪判刑2年6個(gè)月，緩期三年執(zhí)行。今年4月30日，周正龍被取消緩刑收監(jiān)，又引媒體關(guān)注。被取消緩刑是他“咎由自取”，還是另有他故？（5月20日《新京報(bào)》）

周正龍突然被鎮(zhèn)坪警方帶走收監(jiān)，消息傳出，讓人訝異且頗費(fèi)猜疑。如今隨著記者的深入調(diào)查，讓人窺見(jiàn)三種可能的原因：

官方說(shuō)法是，他“沒(méi)有從思想上認(rèn)真悔改”，回家后繼續(xù)折騰“鎮(zhèn)坪有虎”。挺虎派代表劉里遠(yuǎn)認(rèn)為，除繼續(xù)尋虎外，周正龍緩刑期間不斷“翻案”，申訴理由包括“法官誘騙申訴人認(rèn)罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”等，這些“敏感的內(nèi)容”激怒了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)。而其妻羅大翠和鄰居萬(wàn)德軍等人認(rèn)為，帶領(lǐng)村民上訪可能是周被收監(jiān)原因——鎮(zhèn)坪縣重點(diǎn)招商的總投資“一兩個(gè)億”的項(xiàng)目，修南江電站，因放炮掘洞，震壞了十多戶村民的房子。

究竟是何種原因，囿于信息不充分，難以精準(zhǔn)認(rèn)定。也許，三種原因兼而有之，而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)顯然早就看周正龍不順眼，憤憤于他不斷“惹是生非”，背離“承諾”，于是將其收監(jiān)。當(dāng)然，若從法理上而言，相關(guān)部門(mén)將其收監(jiān)，似乎并無(wú)太多不妥，換言之，周正龍吃了一個(gè)啞巴虧。

其實(shí)，周正龍被收監(jiān)，與其說(shuō)是因?yàn)樗皼](méi)有從思想上認(rèn)真悔改”，不如說(shuō)是因?yàn)樗牟环摹Ｒ驗(yàn)椴环模辉谝?guī)定時(shí)間到公安機(jī)關(guān)報(bào)告本人的活動(dòng)情況，并“出言傷及村鎮(zhèn)干部，態(tài)度惡劣”（姑且存實(shí)）；因?yàn)椴环模粩唷胺浮保矣诙堵冻觥懊舾械膬?nèi)容”；因?yàn)椴环模教幧显L，還威脅官員，“如果不賠償，就找記者來(lái)”。

無(wú)論是請(qǐng)求改判無(wú)罪，申訴“法官誘騙申訴人認(rèn)罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”，還是因自己的新房被震裂，積極上訪，抑或是帶領(lǐng)受損的村民集體上訪，這些行動(dòng)都是公民不容剝奪的合法權(quán)利，都是正當(dāng)?shù)脑V求，在順民依然不乏其人的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，不僅不能指責(zé)周正龍，反而應(yīng)該激賞和聲援周正龍。

表面上看，周正龍是因?yàn)槲窗磿r(shí)報(bào)告情況被收監(jiān)，但實(shí)際上，決不能排除他被收監(jiān)是因?yàn)樗男袨楸坏胤焦賳T懷恨在心，認(rèn)為其是麻煩制造者，是惹是生非者，得教訓(xùn)教訓(xùn)他，因此找個(gè)借口將其收監(jiān)。

正龍雖然被收監(jiān)，暫時(shí)無(wú)法發(fā)聲，也許將度過(guò)2年差2天的刑期，但我們必須追問(wèn)，周正龍所稱的“法官誘騙申訴人認(rèn)罪”、“口供有重大刑訊逼供嫌疑”是否屬實(shí)？更高層次的部門(mén)應(yīng)該介入調(diào)查，還事情真相；周正龍被震裂的新房該如何補(bǔ)償？村民被震裂的房子該如何補(bǔ)償？