陜西眉縣經適房事件隱藏問題再浮水面，據悉，之前已公示的上百名申購者均系重復購置住房，其中許多領導、干部均有多套住房，根本不符合經適房申購條件。面對質疑，19日下午，眉縣有關部門向媒體回復稱，將重新審核公示申購對象。（三秦都市報5月20日報道 ）

隨著媒體的繼續跟進，眉縣經適房事件中隱藏的問題被層層剝落，更多的真相得以曝光。而眉縣相關部門也從善如流，與輿論形成了良好的互動。眉縣有關部門向媒體通報，“將重新審核公示申購對象，并就工作中的不足提出整改意見”。然而，僅僅重審申購對象和提出整改意見顯然遠遠未達到公眾的期待。而且，在整個事件中公眾還有很多的疑問需要有關部門給出答復和厘清。因此，眉縣經適房事件不能止于重審申購者。

首先，“眉縣建設局副局長趙宏坦承，美景小區擬建1548套住房，面積為48-137平方米不等”。在“城市美景”項目中一些住房面積已經超出了“國家對經適房建筑面積要求控制在60平方米左右”的規定，甚至一些住房面積達到了137平方米。這不僅違反了相關規定，也是對經適房潛在申購家庭的住房權利的剝奪。難道相關部門不該承擔責任嗎？

其次，“該縣建設局30號文件《關于城市美景小區經濟適用住房銷售方案的通知》表明，首批分配供應的數額按照各鄉鎮、各部門在冊正式工作人員(含離退休人員)數量確定，供應指標直接下達到各單位”。也正是這一紙《通知》將那些本該享有申購權利的家庭排除在外，這是明目張膽的權力自肥和權力部門化行為。縣建設局難道不該給公眾一個合理的交代嗎？

最后，有知情者透露，“據不完全統計，就公示的名單中，有近百名領導、干部都是屬于重復申購經濟適用住房。如果再細細調查的話，數字將遠超這個”。以一個公務員的收入能夠買得起多少套商品房呢？但在申請者當中很多人擁有多套住房，這合理嗎？相關職能部門是否應該及時介入調查那些重復購房者？給公眾一個交代。

近些年來，各地經適房的丑聞不斷。究其原因，一方面是由于經適房的準入門檻的監管不嚴格，造成了一些沒有申購資格的申購者輕松蒙混過關，竊取了本該享有經適房的家庭權利。同時，也極易為“把關者”提供了尋租的空間。另一方面，由于缺乏對造假者嚴厲的懲處制度，違法成本極低而投機收益極高。之所以會出現經適房那么多的丑聞，缺乏剛性的懲處制度是很重要的原因。假如能夠對經適房丑聞中的造假者和管理者嚴厲的懲處，經適房就能夠避免成為福利房、“腐敗房”。