專家認為，當前是推出資源稅費改革的較好時機。今年全年3%的物價調控目標，已考慮了資源稅費調整的空間，物價所受影響仍然可控。一些專家分析，盡管二季度通脹預期有所上升，但全年3%左右的物價調控目標仍有望實現。（5月25日《中國證券報》）

每次公用品漲價都會聽到專家慣用的聲音。一種是對百姓生活不會產生多大影響，如：水上調不會對百姓生活產生多大影響；一種是漲價在百姓承受范圍之內，如：天燃氣漲價在老百姓承受范圍之內。此次提出增調資源稅，專家們又老調重彈“對物價影響有限”。

資源產品是公用品，任何人都知道，公用品生產不是孤立的，成本是決定價格的主要因素，任何公用品漲價都牽一發而動全身，不論是水、電、煤、油上漲都與百姓的利益相關，增加稅就是增加費，不可能與部門承擔，其成本必然要反映到產品和商品上，最終還是落到了老百姓頭上。

當然，如果公民的整體收入有了明顯的提高，調高資源稅可以理解。可事實是：據中華全國總工會官員張建國表示，中國居民勞動報酬占GDP的比重22年間下降了近20個百分點。已經成為影響社會和諧穩定的重要因素。據中國社科院公布數據顯示，2009年中國城鎮居民收入增長了10%；國家統計局廣州調查隊 “居民家庭投資心態調查”也顯示，58.0%的居民表示收入相對國際金融危機發生前沒有變化，僅有6.3%的居民收入增加。而有94%的人卻只是維持原狀，或實際已經降低，可見民眾的收入并沒有明顯的提高，近段時間以來，水、油、煤氣等公用品都有不同程度的上漲，居民的負擔已經加重，專家憑什么說“對物價影響有限”？

增加資源稅費不是完全不可以，但不能以“對物價影響有限”為借口，應該給公眾一個信服的理由：為什么要增加稅費用，用于何處，對民眾會不會造成一定的壓力，等等，作為專家應先把情況弄清楚，征取一下公眾的意見，給公眾一個合理的解釋。而不是信口開河，胡編亂造，“對物價影響有限”是不負責任的說法，與專家的身份不符，更傷害了公眾的感情。