繼“蒜你狠”后又是“豆你玩”，近期一些農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格瘋長(zhǎng)。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源22日表示，近期農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲主要是天氣原因造成的，農(nóng)副產(chǎn)品不具有投資品的特性；隨后的24日，國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍表示，目前情況下，能夠較長(zhǎng)時(shí)間保存的農(nóng)產(chǎn)品很可能成為“游資”炒作對(duì)象，將出重拳打擊農(nóng)產(chǎn)品炒作行為。（據(jù)5月28日《東方網(wǎng)》）

統(tǒng)計(jì)局和發(fā)改委“打架”了，面對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格瘋長(zhǎng)一個(gè)說(shuō)“農(nóng)副產(chǎn)品不具有投資品的特性”，一個(gè)說(shuō)“農(nóng)產(chǎn)品很可能成為‘游資’炒作對(duì)象”。

政府“打架”是一種典型的“自以為是”和不作為。“自以為是”是因?yàn)椤按蚣堋钡牟块T(mén)都以自己的分析為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有全面看問(wèn)題，且還有一些部門(mén)利益摻雜在里面，于是就有了公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理；不作為在于政府部門(mén)之所以“打架”是因?yàn)椴块T(mén)間的溝通不夠，沒(méi)有具體情況具體分析，只是按照“套路”將一些數(shù)據(jù)輸入電腦就得出了結(jié)論。沒(méi)有深入實(shí)際調(diào)查，最終當(dāng)然是紙上談兵，隨意而為了，“打架”也就不足為奇了。

也許有人認(rèn)為這是對(duì)同一件事的見(jiàn)仁見(jiàn)智，政府部門(mén)的“打架”跟見(jiàn)仁見(jiàn)智是不一樣的，見(jiàn)仁見(jiàn)智多涉及科研部門(mén)，且多在事情沒(méi)有發(fā)生的時(shí)候，是一種對(duì)未來(lái)規(guī)劃討論。政府部門(mén)“打架”涉及的都是一些已經(jīng)發(fā)生的事，并且公眾急于知道其真相，在這個(gè)節(jié)骨眼上哪還容得你“打架”！

政府部門(mén) “打架”這不是頭一回，針對(duì)政府部門(mén)的相互“打架”，很多評(píng)論認(rèn)為這會(huì)使公眾處于信息迷霧之中，造成政府公信力下降。這種評(píng)論很中肯，因?yàn)檎块T(mén)是由一些專業(yè)方面的人員組成的，是為公眾服務(wù)的，他們有能力且有義務(wù)為公眾發(fā)布權(quán)威及時(shí)的信息。如果政府部門(mén)本身的說(shuō)法都相互“打架”， 必然讓群眾不知所云，也將損害政府公信力。

但這這隱含著一個(gè)前提，那就是公眾仍然潛意識(shí)地將政府部門(mén)的說(shuō)法當(dāng)做一種權(quán)威或者是希望將政府的說(shuō)法更具有權(quán)威性，公眾只是對(duì)這種政府部門(mén)“打架”的行為感到不解或是生氣。不然也就不存在政府公信力下降的說(shuō)法了，既然是下降那就說(shuō)明公信力還是有的，只是多少而已。

現(xiàn)在公眾對(duì)政府部門(mén)的“打架”已經(jīng)有些不以為然了，從網(wǎng)上的眾多論壇中可以看出，很多人只是將其“打架”作為一種調(diào)侃的話題而已，覺(jué)得習(xí)以為常了。公眾當(dāng)起了政府部門(mén)“打架”的圍觀者：“看，他們又打架了，看他們能玩出什么花樣。”這是公眾對(duì)某些政府部門(mén)的失望，值得警惕。