5月30日，有網民發帖稱，因高考將近，山西臨縣政府規定該縣所有網吧在5月10日至6月9日間根據區域不同分別歇業，否則將給予處罰。網友稱每家網吧將因此損失過萬。媒體調查發現，因高考關閉網吧的還有江西臨川等地。（人民網5月31日電）

高考無論對于考生和家長還是學校，甚至是地方官員來說都是十分重要的。但這并不意味著就可以隨意犧牲其他主體的合法利益，并不意味著整個社會就只能有一種價值取向，并不意味著政府就可以任意行政。而且，從邏輯關系上來說，學生高考和網吧關閉并無必然聯系，也沒有科學研究表明網吧對高考產生了多大的影響。為了高考搞“一刀切”，犧牲網民和營業者的利益，不是法治政府所應有的作為，也不是和諧社會應有之義。

不可否認的是，當地政府為考生營造良好的高考大環境，其初衷是可取。在一些地方確實存在著非法營業的網吧和黑心網吧，沒有遵守相關的規定，放任未成年人隨便出入網吧，也曾出現過學生沉溺網絡等負面的信息。但大多數的網吧經營者還是能夠做到遵紀守法，遵守社會的道德底線。將合法經營的網吧與黑心網吧混為一談而“一棍子打死”，不僅于法無據，背離了依法行政的法治原則，更是一種懶政行為。

誠然，高考學生的利益需要保護。但在一個多元社會里價值取向不應該是單一，政府行政不應該是非此即彼的選擇。在利益多元的社會里，各主體的合法利益也應該受到尊重和保護。只要是合法營業的網吧，只要是符合法定年齡的網民其合法利益同樣不能被漠視。而且，考生利益與網吧利益不應是非此即彼的競爭關系，人為地將考生利益與網吧利益對立的做法不僅過于武斷，也缺乏科學依據。

事實上，當地政府所依據的《互聯網上網服務場所管理條例》只規定了網吧禁止接納未成年人及營業時間等，并沒有規定網吧要在考試期間關閉停業。顯然，政府部門的執法是缺乏依據的。而且，假如職能部門平時嚴格執法，就不會出現網吧接納未成年的現象，也就沒有關閉網吧的必要了。

網吧“被歇業”，說到底還是領導個人意志主導下的決策，還是政府懶政。這在一方面反映出當地政府決策的缺乏科學依據，缺乏法理依據，缺乏對個體合法利益保護的意識，領導意志過于濃厚政府決策隨意性太大。另一方面也反映出相關職能部門過于片面的執政思維，反映出政府部門的懶政。假如相關部門平時盡心盡力，還需要有這樣尷尬的網吧“被歇業”發生嗎？