近日，某網站一篇《孫紹振：廈門人不如福州、泉州人之處》博文，引起了軒然大波。文章指出，廈門人有“強烈得不得了的城市自豪感”、廈門人缺乏泉州人的冒險精神等。博文發布兩天內，就有超過5000名網友閱讀，其中不少福建籍的網友對此文以及作者憤然“拍磚”，表達強烈不滿。（6月3日《廈門商報》）

此文本是舊文，再現網絡引起“軒然大波”自當有諸多因素，重要因素之一便是網絡傳播的放大效應。于是文章涉及的地域或人群，尤其是“不好福州人泉州人”的“廈門人”，面對此文，自然會有許多話要說，有許多事想跟作者或支持作者的人辯一辯。在這場并非理性的辯論中，要冷靜地思考更多問題，恐怕沒那么容易。

一篇文章而已，一個作者而已，一個人的看法而已。這樣的思考，無疑是醫治不必要的“軒然大波”病的一劑良藥。盡管孫紹振是名人，但名人也只是一個人，他不過用一篇文章寫下自己的思考，其片面性是顯然的。孫紹振可以如此寫，李紹振王紹振都可以那樣寫，在媒體特別是網絡如此發達的今天，做到這點不費吹灰之力。當大家將一篇文章視為“大敵”時，其實也無形中夸大了這個人或這種觀點的作用，甚至變相承認了這種觀點。實際上，這是自己給自己找麻煩找困惑。

果真如此，反而說明人家說的有些道理，那又何必苦惱費力地去爭辯？當別人并非惡意制造是非，而是用心比較好壞優劣時，“壞”與“劣”的一方本該虛心坐下來思考?！坝袆t改之，無則加勉”，說的正是這種情況。廈門人“過于滿足”，那就檢討自己是否真的“過于滿足”；廈門經濟總量只有泉州的一半，那就努力振興經濟，超過別的地方。孫紹振意欲“讓廈門人有啟發，善于向外地學習”，且文章本身也體現出濃濃的善意，這樣不好嗎？廈門人倒應感謝孫紹振們！

一個聞過則改、見責難而謙恭者，可敬可愛；一個被指出不足而冷靜思考的民族，令世人敬畏；同樣道理，也適用于特定的地域，能夠體現出特定地域是否有令人贊嘆的生機與活力。柏楊著《丑陋的中國人》，中國人應感謝他；日本人高橋敷寫《丑陋的日本人》，日本人應感謝他；而孫紹振其意并非在“丑陋”，更非歧視廈門人，相關人士不但不必興師動眾地討伐，而且要感謝，才是明智之舉。

“淡”，能清醒地看到文章的真意；“淡”，能看清事實的真相；“淡”的能力足夠好，就是一篇惡意之作，也能激發前行的動力。一個人，一個地方或一個民族，能夠奮然前行，大概都是這樣的吧！