北大最有名的未必是未名湖與紅樓，更多的可能是兼容并包的傳統(tǒng)。這個(gè)傳統(tǒng)發(fā)揮到極致之時(shí)，前有辜鴻銘先生的辮子，后有孫東東教授的言論。近日，當(dāng)年說(shuō)上訪者“99%都有精神病”的北大孫東東教授再次發(fā)難，直斥“記者沒(méi)文化，人民日?qǐng)?bào)的記者除外”，以及醫(yī)院“躺著進(jìn)，豎著出，這不是正常的；豎著進(jìn)，躺著出，才正常。”之后再次發(fā)表聲明稱：有關(guān)言論實(shí)屬無(wú)中生有，嚴(yán)重失實(shí)。現(xiàn)特提出強(qiáng)烈抗議，同時(shí)保留通過(guò)法律途徑追究相關(guān)人員責(zé)任的權(quán)利———記者這個(gè)行當(dāng)可能沒(méi)文化，但絕對(duì)有錄音機(jī)與攝像機(jī)，倒是想看看孫教授怎么追究此事。

這兩句話中，前者可能是很多人關(guān)注的重點(diǎn)。這事兒當(dāng)然挺好玩的，好玩的地方不在于教授說(shuō)記者沒(méi)文化，而是在于他是面對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》記者這么說(shuō)的，可能是腦子一時(shí)不清，忘了對(duì)面也是個(gè)記者，然后趕緊找補(bǔ)一句以示區(qū)別。《人民日?qǐng)?bào)》的記者既然已經(jīng)除外了，不顯示一下自己有文化都對(duì)不起孫教授。所以，笑納了夸獎(jiǎng)之余，還是把孫教授的言論給曝光了。

我倒是比較關(guān)心后面這句言論。如果這句不是沒(méi)文化的記者瞎寫(xiě)的話，問(wèn)題可就實(shí)在是太大了。要知道，孫教授在北大誤人子弟之余，還是起草某些醫(yī)療方面政策、法規(guī)的專家型學(xué)者，是要被咨詢的對(duì)象。而他這話的意思是如果閣下去醫(yī)院的話，站著進(jìn)去、躺著出來(lái)，或者說(shuō)那時(shí)候是躺在棺材里出來(lái)才算正常，而躺著進(jìn)去自己健康地走出來(lái)算是不正常———這話聽(tīng)著不像說(shuō)醫(yī)院，而是在說(shuō)屠宰場(chǎng)。如果這次不是因?yàn)橛浾邲](méi)文化而導(dǎo)致的誤讀，我覺(jué)得這比說(shuō)一個(gè)群體沒(méi)文化更可怕。您想，醫(yī)院原本的責(zé)任是救死扶傷、治療傷痛，結(jié)果其正常的職責(zé)竟然是恭送病人歸西，就說(shuō)火葬場(chǎng)與醫(yī)院總是有合作，這么緊密的合作與一條龍服務(wù)還是讓人不寒而栗。

孫東東教授的意思當(dāng)然不是把手術(shù)臺(tái)當(dāng)做了殺豬臺(tái)，而是說(shuō)大家要樹(shù)立這種意識(shí)，醫(yī)院也要向患者講明白這里面的風(fēng)險(xiǎn)。孫東東教授還說(shuō)，之前的那句口號(hào)“救死扶傷、施行革命人道主義”是不對(duì)的，正是因?yàn)檫@樣的宣傳，導(dǎo)致醫(yī)患糾紛越來(lái)越多。他建議院長(zhǎng)們，應(yīng)該多宣傳“死人是正常的”，多給患者和親屬講清不利的方面。

其實(shí)現(xiàn)在到醫(yī)院看病的人都知道，院方借助自己的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)從各種免責(zé)聲明、告知書(shū)之類的東西上，把自己的責(zé)任推卸得差不多了，闌尾炎手術(shù)都能有一堆文件，證明閣下要是因?yàn)槟承┰驋斓舨皇撬麄兊呢?zé)任。至于說(shuō)革命人道主義還是人道主義不談也罷，沒(méi)錢(qián)治病被趕出去也不是一次兩次了。

說(shuō)起來(lái)醫(yī)學(xué)是一門(mén)專業(yè)性極強(qiáng)的科學(xué)，而由于工作性質(zhì)，對(duì)于職業(yè)道德的要求也更嚴(yán)格。大多數(shù)醫(yī)生都是很有職業(yè)道德的，在目前不太如意的醫(yī)療體系之下做了太多力所能及的工作。但這些醫(yī)生的努力，在孫東東這樣掌握著建言權(quán)的專家學(xué)者撥弄之下，變成了卸責(zé)的能力。

有時(shí)候說(shuō)起來(lái)世風(fēng)日下真的未必是普通人的責(zé)任，更多的可能是這種有文化、無(wú)常識(shí)的學(xué)者專家們的功勞。