這可能是從未有過的拆遷事件，一個村民駕車將拆遷工作人員撞成4死11傷。事情發生在鄭州市管城區十八里河鎮南劉莊，肇事者為60多歲的村民劉大孬，時間是6月1日。

國務院關于征地拆遷的“緊急通知”響猶在耳，拆遷惡性事件就應之而來，且看此事是否有“工作不力”問題，是否會有“有關領導和直接責任人將被追究責任”的下文。

程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應急預案的，一律不得強制拆遷；要嚴格執行征地補償標準，標準偏低的須盡快提高，補償費用要足額支付到位，這都是“緊急通知”強調過的。

“緊急通知”當了數沒有？村民質疑南劉莊拆遷未見拆遷許可證，拆遷費沒有發放，經常半夜攆人，不在宅基地上的房子哪怕跟村上有協議也按違章建筑處理不予補償等等，這些疑問準備作出解答嗎？

劉大孬撞死4人，撞傷11人，自當接受法律審判。村民表示當天拆遷動用了四五百人，劉大孬坐在車內，不肯下車，鎮長一聲令下，劉的車窗被打破，有人上去朝他拍了一磚，劉才開車撞人。管城區官方稱工作人員正勸說劉大孬，劉突然發動車輛撞人。兩種說法，出入甚大。

工作人員正在勸說，劉大孬突然發作，這個說法，顯得劉大孬不可理喻，很像是腦筋有問題、但又有刑事責任能力的人，類似我們以前經常聽到的“性情孤僻”之類。但村民反映，劉大孬老實本分、人緣很好，無不良嗜好。

幾天前的5月27日，鄭州須水鎮拆遷，有人因為阻止拆遷而死，家屬稱人被挖掘機從二樓扯下，政府說死者趁人不備從二樓跳下。早前一些時候，武漢一次拆遷中，有村民被推入溝中遭埋壓而死；江蘇邳州一次拆遷中有村民被人追殺而亡。這類事情并不少見，死掉的總是被拆遷戶。

近年的拆遷中，成都有唐福珍舉火自焚而死，江蘇東?？h有父子自焚一死一傷，92歲老人和68歲的兒子，遭逢拆遷，只能如此。這樣的抵抗，死掉的仍然總是被拆遷戶。世人莫不震駭，驚為慘烈；拆遷者心無愧疚，稱只是“法盲”而已。

早幾年，南京殘疾人翁彪為阻止拆遷，身澆汽油，沖進拆遷辦點火，燒傷8人。前年5月，遼寧本溪市民張劍面對闖入私宅施加暴力的拆遷行為刺死一人。這次劉大孬開車連撞15人，這是暴力往回走上軌道的一個序幕嗎？這是暴力“來而不往”的結束嗎？

強大的暴力可以使人屈服，但弱小的暴力也不免在憤激下產生。除開精神病理性質的“無目的性”行為，重重壓制下逃逸而出的瞬間發作，或者長期無望下產生的預謀舉事，都與社會治理中的暴力哲學有一定聯系。

沒有人會為暴力稱慶，劉大孬也不是具有暴力傾向的人，然而，當人們維護權益的行為總是走投無路、總是被暴力壓制或者被暴力威脅，社會就很難避免出現以暴易暴的景象。