近日，服務(wù)生歐陽某及其同事沈某因為幫人送冰塊和可樂，被檢察機(jī)關(guān)按 “協(xié)助組織賣淫罪”起訴。他們原本是思明區(qū)一家桑拿會所的服務(wù)生。“小姐”賣淫前，他們幫忙把冰塊、可樂、果凍和跳跳糖送進(jìn)房間，據(jù)說，這些物品被小姐作為“賣淫用品”。（海峽導(dǎo)報6月9日）

眼球經(jīng)濟(jì)時代，“臍下二寸”經(jīng)濟(jì)也不甘寂寞。前有馬堯海聚眾淫亂，引得無數(shù)專家學(xué)者紛紛見仁見智，現(xiàn)身說法。現(xiàn)又有幫小姐送冰塊被判協(xié)助賣淫。只是，服務(wù)生為小姐遞冰塊也被判“協(xié)助賣淫”，獲刑一年九個月似乎太冤枉了。要知道，他們只不過是“遞冰塊”的，與打醬油無異。

此事件曝光后，立刻就有專家提出“協(xié)助賣淫罪應(yīng)考慮廢止”。與當(dāng)初的副教授馬堯海何其相似？但是，事情在此值得注意的還主要是二者的不同點(diǎn)：其一，馬堯海是大學(xué)教授，衣食無憂后有閑情逸致組織聚眾淫亂，怎么說也不算弱勢吧？而歐陽某是一個初中文化、每月領(lǐng)900元工資的服務(wù)生，是不是有值得同情的一面？其二，馬堯海發(fā)動關(guān)系，利用網(wǎng)絡(luò)組織“聚眾淫亂”，而歐陽某還有不知情的因素在里面。即便他是知情的，也有出于服務(wù)生的職責(zé)，不得已為之的成分。所以，罪惡的程度上是不是輕微一些？

至于最后的司法機(jī)關(guān)會不會對歐陽某進(jìn)行重輕發(fā)落，尚不可知。但是，有這么一些疑問是回避不掉的：公安、司法機(jī)關(guān)如果真要嚴(yán)肅社會風(fēng)紀(jì)、保障公序良俗，徹底查處淫窩，連送冰塊的都不放過，為什么不徹底端掉桑拿、洗浴、足療場所呢？要知道只有完全沒有這些場所的存在，為討900元工資的服務(wù)生群體才會徹底禁絕，協(xié)助賣淫才會銷聲。但是，相關(guān)部門能做到這么徹底嗎？執(zhí)法人員有這個氣魄嗎？涉案會所“很少到現(xiàn)場，也不直接參與管理”的老板汪某，他的結(jié)局也許可以回答這些疑問。