再說說這個(gè)“特邀監(jiān)督”，許多地方都在搞這種特邀式監(jiān)督，比如云南公檢法也曾推行過類似制度，聘請經(jīng)其審核的媒體記者對其進(jìn)行監(jiān)督。這種監(jiān)督都有一個(gè)共同的形式，就是給他們邀請的人以特別的監(jiān)督權(quán)，以彰顯其對監(jiān)督的“歡迎”。在這種監(jiān)督中，監(jiān)督已不是普通的公民權(quán)利，而成為少數(shù)人的一種特權(quán)，此次重慶警方就是，據(jù)報(bào)道：海選產(chǎn)生的特邀監(jiān)督員將獲得重慶警方更大范圍、更開放的授權(quán)，監(jiān)督范圍將從該市3萬公安民警延伸到邊防、消防等現(xiàn)役部隊(duì)。

監(jiān)督成為一種特權(quán)，而且是被監(jiān)督對象授予的特權(quán)，這完全異化了監(jiān)督本有的屬性。當(dāng)監(jiān)督僅僅是少數(shù)人的特權(quán)時(shí)，這種特權(quán)就很容易變質(zhì)：一方面，因?yàn)閮H由少數(shù)人掌握，這種特權(quán)容易被收買和操縱；另一方面，因?yàn)槭翘貦?quán)，監(jiān)督權(quán)本身可能發(fā)生腐化，有償不監(jiān)督，利用監(jiān)督的特權(quán)向被監(jiān)督者收錢，紀(jì)委腐敗，監(jiān)守自盜，現(xiàn)實(shí)中并不乏這樣的案例。

所以，監(jiān)督，永遠(yuǎn)不能變成一種特權(quán)，而應(yīng)是每個(gè)公民的平等權(quán)利。不要搞特權(quán)式監(jiān)督，應(yīng)全面開放，讓每個(gè)人平等地監(jiān)督。令人奇怪的是，重慶警方向“特邀監(jiān)督員”開放的監(jiān)督事項(xiàng)，為什么不能向每個(gè)平民開放，讓每個(gè)公民都能像特邀監(jiān)督者那樣進(jìn)行監(jiān)督呢？同樣，特邀，與監(jiān)督也是格格不入的，仿佛監(jiān)督變成了一種恩準(zhǔn)。你沒有權(quán)利去邀請別人監(jiān)督自己，你所做的，應(yīng)該是創(chuàng)造條件方便每個(gè)公民能無障礙地監(jiān)督你。