大亞灣核電站“漏了”，這謠言傳了一陣子，中廣核15日終于發(fā)布安民告示，稱大亞灣核電站沒有發(fā)生放射性核泄漏事件。

這則澄清聲明十分翔實，有理有據(jù)，很好地回應了近期相關(guān)報道和傳言。而這些天來，許多人早就從各種渠道獲悉相關(guān)傳言。看到相關(guān)報道后，人們終于能夠安下心來，不用再忐忑不安地坐等真相了。

不過，綜觀這起所謂核泄漏事件的來龍去脈，不得不承認相關(guān)聲明不無被動公開的意味，這一點值得引起必要的重視。5月23日，大亞灣核電站發(fā)現(xiàn)一根燃料棒的包殼可能存在微小裂痕。由于不會產(chǎn)生危險，有關(guān)人員報告國家核安全局廣東檢查站后，對方不認為這是需要作出特別處理的事件。到了月底，核電站在向安全咨詢委員會作例行匯報時，就此事件作了通報。隨后，一名香港代表把材料帶回香港，港媒獲得這一消息并進行報道。這應當是相關(guān)傳言散播的主要源頭。

由此來看，核電站方面剛開始的處理方式應是按程序來的，沒什么問題。問題出在消息傳出后，這一事件已演化為一個公共問題。這時候，有關(guān)方面的應對速度就顯得有些滯后。且不說事發(fā)至今已過去多久，事故進入公眾視野也已多時，這一時間差足以讓傳言愈演愈烈，甚至引起恐慌。特別是，核電站及其安全問題非常專業(yè)，尤其需要權(quán)威部門的解釋與澄清，否則許多人會難明真相。

這說明，有關(guān)部門應對類似特殊事件時，有必要簡化程序、提高效率，這樣才能盡快發(fā)布消息，澄清事實。更要看到，面對輿情危機，是否及時公布消息，并不是非得看事件有無達到相應等級，而要看造成的輿論影響有多大。大亞灣核電站燃料棒出現(xiàn)微小裂痕，這或許不算什么事情，然而相關(guān)傳言和輿論關(guān)注卻可能引發(fā)人心震動。嚴格說來這是兩碼事，有關(guān)工作人員怎么能用“掉幾根頭發(fā)”來作比喻？

謠言止于公開。有關(guān)部門越是主動公開，越有利于消除負面影響。真相跑得越快，傳言的殺傷力就越小。這是處理公共事件的不二準則，在多少次公共危機處理中，這一準則反復被提起和強調(diào)，而且屢試不爽。無論是非典等公共衛(wèi)生事件，還是礦難等生產(chǎn)安全事故，只要政府部門及時、公開回應，大多能夠贏得民意響應，得到理解。相反，越是試圖遮蓋事實，逃避責任，越容易引起非議，最終損害了政府公信力。

所幸，如今有關(guān)方面及時作出澄清。中廣核還稱，將本著安全、透明的原則，向相關(guān)各方通報后續(xù)情況。應該說，這是化解輿論猜測，澄清傳言的最好方式。