據最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。其中，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。（６月２０日《法制日報》）

70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復，揭示了當前遏制腐敗的風險。這種風險，無疑嚴重影響了人們進行舉報的積極性，也證明了腐敗勢力、邪惡勢力的強大，和民間舉報的艱難。舉報風險已經成為反腐敗的瓶頸。

最高檢曾經對外公布，“腐敗案件(職務犯罪)線索70%是由群眾舉報”。而廣州市檢察院２００８年舉行新聞發布會說，每年查辦職務犯罪案件八成靠舉報。一位干了２０多年舉報工作的國家檢察機關官員稱，嚴格地講，腐敗案件100%都是群眾舉報的?？梢?，舉報目前是中國反腐敗的基礎性環節。然而，社會并沒有為舉報人提供強有力的保護，舉報人往往要承受各種各樣打擊迫害，這不能說不是反腐敗的遺憾。

中國社科院博士后郭華指出： 絕大多數腐敗案件線索來源于舉報，這是中國特色的腐敗發現模式。而國外一些發達國家，由于在權力制衡方面和我們不同，他們發現腐敗的主體一般是監督者、制衡者。如果這些機關不能及時發現存在的腐敗問題，就是一種瀆職。我們一些專門機構，即便坐等人們上門舉報，但也不能有效打擊腐敗行為，使其不斷蔓延。這同他們不能積極為舉報人提供強有力的保護是一致的。

筆者曾經看過某電視臺采訪一位香港廉政公署退休高官的節目，那位官員說，在香港搞腐敗，有７８％被查出的風險，也就是說，有１００個人搞腐敗，７８人會受到處理。我們的情況是多少呢？有學者指出，中國大陸搞腐敗的發案率僅僅是８％，也就是說１００個人搞腐敗，只有８個人可能會被處理。８％的腐敗行為被處理，和７０％的舉報會受到打擊迫害，形成了非常鮮明的對照，從這我們可以看出，做什么風險最大。在這樣的環境中，又怎能不縱容激勵一些人大貪特貪呢！

真的需要認真地感謝那些不畏強權、冒著打擊迫害風險進行舉報的民眾。這也說明，如果真有一個能夠有利的反腐環境，就一定會有民眾積極參加反腐。筆者以為，中國目前的反腐敗，遠不是技術問題，而是基礎問題。與其把思路放在培訓有關人員的反腐技巧上，不如多做一些基礎方面的工作，消除反腐的風險。如果在基礎上不具備反腐敗的一般條件，而卻去做一些反腐敗的高端工作，那只能是虛熱鬧。只有舉報很安全，腐敗很危險，才可能有效遏制腐敗現象發生。

?