近日有網友發帖稱：幾名大學生到山東煙臺市金沙海灘游玩，坐了一會遮陽傘的凳子就被索要200元，后來還來了幾個疑似“混混”，大學生們被迫交了100塊錢才得以脫身。記者調查發現，景區內太陽傘是出租的，傘下凳子上有“100元/小時”的字樣。煙臺市物價局就此事表示：樂園是自主經營，只要明碼標價，就是合理行為。

當地物價局對景區樂園的支持合理嗎？

首先，物價局的說法是有法可依的。《價格法》第六條規定：商品價格和服務價格，除適用政府指導價或者政府定價外，實行市場調節價，由經營者依法自主制定。據此，政府的確管不著那個定價。但問題不在于遮陽傘及凳子是否應該收費，也不在于100元的收費是否畸高，而在于在海灘這個旅游場所，游客是否得到公平交易的機會。

海灘上的遮陽傘、凳子之類物件是必要的旅游設施，游客未必就意識到那是收費項目。照片顯示，灰色長凳上用暗紅色油漆刷出的“出租”、“一小時100元”字樣，并不是特別明顯，在酷暑中人們很容易就像帖子里所描述的那樣，一屁股就坐了上去，造成“誤消費”。如果事前沒有提醒，事后經營方又脅迫游客交錢，那無疑侵害了游客的消費知情權、公平交易權，甚至可以說就是個消費陷阱。

但如果如工作人員所稱，事前屢次提醒，游客們雖然覺得不公平，還是要坐上去，那么，盡管坐了沒多久，也還得按100塊收費。這就不能怨經營者了。

其次，政府有關部門在這個事上的作為頗值得說說。物價局的說法合法合理，因為在物價監管層面，海灘經營者沒有錯。但這個事件還與公平交易相關，而公平交易屬工商管理局監管。記者就此事問物價局，物價局只談自己監管范圍內的事，卻對此事的公平交易問題一字不論，作為政府機關，沒能給出全面、權威、負責任的看法，這很容易誤導公眾，讓大家以為只要凳子上隨便寫個標價，就算很不明顯，事先不提醒，事后收高價也是政府允許的。甚至小混混脅迫這種事，政府居然也不管。

既然一屁股坐掉100塊錢，消費者覺得不公平，并引發網絡熱議，政府就得給出一個讓大家信服的說法，畢竟普通民眾分不清物價監管和公平交易監管之間的區別。