“打假斗士”方舟子近來跟“打工皇帝”唐駿杠上了。方舟子擺出了一系列證據，要給唐駿曾經耀眼的學歷和經歷證偽，而唐駿很不客氣地回應，給他的學歷證偽就是一偽命題。（京華時報7月7日）

我對這場互相證偽的爭執誰輸誰贏沒興趣，但網友對這件事的回復吸引了我。雖然從唐駿的回應和網友提供的唐駿那本《我的成功可以復制》的電子版看，唐駿關于自己學歷的說法明顯自相矛盾，但有網友繼續支持他，并認為他的能力已經證明了一切，學歷造假又有什么關系，那無非是為了迎合當前重學歷輕能力的現實。

我承認這現實并不完美，也不能總是給有能力沒學歷的人以公平的機會，但我不認為，這就是唐駿，以致任何一個人可以給學歷造假的理由。因為學歷造假絕不是一種能力的體現。所以，在我看來，網友就此事提出的“到底一個人的學歷重要還是能力重要？唐駿的學歷作假到底是否影響他的成就？”的大辯論，才真的是偽命題。

我絲毫不懷疑“打工皇帝”的能力，但就學歷造假所指向的，不應該是一個人學歷重要還是能力重要的辯論，而是一個人的誠信問題，這其實跟學歷和能力完全無關，而事關一個人的人品。所以，學歷造假或許不影響他的成就，但絕對影響他的品性，還有作為無數年輕打工者心中正面激勵形象的價值。

其實，一個真正有能力的人，他本身不會也不應該介意自己的學歷，他會大大方方地向別人介紹自己真實的學歷，并以此來證明，學歷并非是能力的證明。換言之，你既然已經認為能力比學歷重要，那干嘛還在乎別人的眼光，非要用一個虛假的學歷來給自己出眾的能力畫蛇添足呢？

不論方舟子出于什么目的打假，“打工皇帝”都有必要對自己自相矛盾的說法給一個解釋，必要時更應承認錯誤。千萬別讓學歷還是能力重要的辯論混淆了視聽，也誤導了網友。