中國國民黨副主席蔣孝嚴7月11日在兩岸經貿文化論壇的討論中說，大陸景點觀光費用非常高，如所有的寺廟都收費，普陀山每個景點門票都在40元以上，而臺灣沒有一個寺廟要收費。“寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，不應該收高費用。”他同時指出，如黃山、張家界、九寨溝等自然景區，都是自然創造的景色，是中華兒女共同享有的，不應收取高達300元的門票。（７月１２日《信息時報》）

大陸景點費用高是不爭的事實，近年來一直受到社會的詬病。為什么同是中華文化，臺灣沒有一個寺廟收費，而大陸所有寺廟都收費？佛家重地，不是講四大皆空嗎，為什么大陸的所有寺廟，都為利而謀？這恐怕與大陸一些地方的經濟主導思想有關，在地方不正常的經濟主導思想下，廟宇道觀也成為了經濟實體，有的甚至在考慮“上市”。“敬佛”也要花錢了。

“寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，不應該收高費用”，這話說得好。一些文化古跡，是中華民族的文化遺產，并非屬于地方所有。至于黃山、張家界、九寨溝等自然景區，更應該是全民族共同的寶貴財富，理應全民族共享，地方收高價門票實不該。

一些地方把寺廟、山水風景看成了“搖錢樹”，和國家對這些歷史景點、自然景觀的管理不夠規范有關。既然寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，就應該給全體國人便利條件，讓大家都能夠方便參觀、瞻仰、拜敬。為什么國家卻允許相關地方，用高價門票，人為制造障礙？他們有這樣的權力嗎？

對于一些地方景點門票管理，我們所見到的，有時僅僅是發改委出來進行價格干預，或是由發改委出臺景點門票價格調整方案，這樣并不完全到位。發改委負責管理價格不錯，但卻無權管理全國各類資產配置使用，也無法協調全民族的文化需求和情感交流。所以，一些寺廟、自然景區價格等出現明顯不合理在所難免。

靠寺廟、自然景區等高價牟利，同那些“此山是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢”的山寇流民沒有太大區別。“靠嘛吃嘛”，你“靠”的得是屬于自己的東西，本來別人也有一份的東西，你不僅霸著自己“吃”，反過來還收人家的高價錢，哪有這樣的理？

寺廟、自然景區等投放市場，當然也會遇到成本開支，但應該一部分通過適當收取門票解決，一部分由各級政府補貼解決。不能完全靠門票解決，更不能地方政府也從中分利，把這些景點當成企業來經營，追求利益最大化。我們目前的情況是，這些地方基本上是靠企業化經營，又怎么不會出現高價門票呢？

蔣孝嚴先生的看法，并非僅僅是為臺灣來大陸觀光的華人著想，據統計，2009年臺灣赴大陸的人數達到445萬次，其中到寺廟、自然景區等旅游的只是部分人員，他的呼吁，更多的是和大陸人民的民生待遇有關。希望國家相關部門看清存在的問題，協調好各方利益。其實，靠高價門票來透支國人旅游熱情的做法，并不可取，相比門票，如果工作做得好，游客到一個地方的別的開支，遠遠要高于門票，何必要用高門票，把游客拒之在鄉門外呢？