河南安陽宣布發現曹操墓之后，復旦大學歷史學系和現代人類學教育部重點實驗室聯合宣布，“向全國征集曹姓男性參與Y染色體檢測”，用DNA技術解答“曹操墓”真偽之爭。復旦大學兩名“DNA驗證曹操遺骨”課題組的專家日前透露，DNA樣本采集7月15日將截止。之后，將進行集中檢測。結果預計將在兩個月內公布。（7月13日《廣州日報》）

到底是科學進步了，在沒有可靠的曹操后人DNA情況下，專家們卻可以先通過眾人的DNA確定曹操后人，再由此來判斷“曹操墓”主是否是曹操本人。聽起來真讓人一頭霧水，先研究確定“蛋”，爾后再由“蛋”推演出來生蛋的“雞”，這樣的證明方式合適嗎？

據專家說，這樣做是有科學根據的，因為一個家族的各代男性中，有相對穩定、獨特的遺傳密碼。也許本人科學素質太低，不會用專家所說的“科學方法”來認識這樣的研究，但通過簡單的常識思考，就覺得用這樣的方法來證明曹操身份不靠譜。

我們知道，曹操是后漢時期人，那么在他那個時期，應該還有許許多多的姓曹的，專家通過集中現代人的ＤＮＡ，所發現的遺傳密碼，怎么一定能夠確定是曹操的呢？也有可能是那個時期“曹超”后人的呀，或同一時期“曹紹”等的，惟獨不能單說是曹操的。曹操后人的DNA又由誰來證明？況且還有人認為曹操復姓夏侯，如此確定起來就更復雜了。

如果曹操后人的ＤＮＡ本身就難以確認，那么怎么可以以此作為依據，來證明判斷“曹操墓”主是否是曹操本人呢？這樣判斷，不僅違背常識，也不符合邏輯，恐怕同科學方法也背道而馳吧？退一萬步說，就算確定了這些人是曹操后人，從他們那里也獲得到了曹操的遺傳密碼，這樣還是不能充分證明“曹操墓”主就是曹操本人。因為，你們不是說這種遺傳密碼會在男性后人中遺傳嗎，那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人，這些遺傳密碼不是也同樣會一致起來嗎？最多也只能證明“曹操墓”主可能是曹操本人，但卻不是唯一結論。

表面看起來，復旦大學的專家學者們，是在用科學的方法，來判斷曹操的身份真偽，但他們所采取的研究思路，卻極其不嚴肅、不科學，甚至還有些反科學，也不符合常識和邏輯。科學研究，要求是非常高的，來不得半點馬虎和無根據猜想。不僅方法要正確，而且思路也應該正確。有時思路混亂，可能得出的結論恰恰相反。有鑒于此，復旦大學將要公布的“曹操墓”主研究結果，并沒有多少可信度。