若說始于十數年前的“泛市場化”歪風，一度令醫改提前為兩老送終，教改把父母逼瘋，房改把百姓口袋掏空，那么，錯將風景名勝和歷史遺存包裝上市，門票咋能漲到不離譜？

沒有國民黨副主席蔣孝嚴就大陸旅游景點門票太貴提出質疑和批評，大概就不會有發改委上周六被迫作出表態性解釋。

發改委官員稱：“蔣孝嚴先生對我們的工作提出了很好建議，部分游覽參觀點確實存在票價偏高等問題，我們將認真聽取蔣孝嚴先生和社會各界提出的合理意見和建議，及時對有關問題進行研究，進一步加強對各地門票價格管理的指導和監督，采取有效措施防止門票價格過高、過快上漲。”

呵呵，這話與其說是說給大陸民眾聽的，不如說是回應臺灣島內輿論的一種姿態。這些年，發改委多次喊出“堅決遏制門票上漲”的狠話，可門票非但照漲不誤，且漲幅越來越離譜。

風景名勝是造物主的恩賜和大自然的饋贈，歷史遺存是祖先留給后人的文化精髓。按照憲法它歸全民所有而不歸地方政府所有。故，講經濟學范疇下的行政邏輯，政府就此只能做好兩件事：其一，修繕和保護風景名勝及歷史遺存；其二，免費向本國全體民眾包括港澳臺同胞開放參觀（當然，按國際慣例，對外國游客可適當收費，但也不能以贏利為目的，賺外國游客的錢，只能在交通食宿及旅游商品上收費）。

現實是，非但大小風景名勝及歷史遺存門票一輪輪漲，越是有名的風景名勝，越是絞盡腦汁包裝上市——譬如早已淪為ST的張家界（000430）及黃山旅游（600054）。甚至少林寺，地方政府也挖空心思欲將其推向資本市場，只是囿于此乃宗教場所而暫時作罷……

依據經濟學的市場邏輯，風景名勝及歷史遺存屬于社會公共服務用品，其公益屬性就如基本醫療、基礎教育、基本住房，必須由政府向社會提供，受財力局限一時不能完全到位可以理解，但絕對不允許將其推向市場，更不能將其當成賺錢工具使。若說始于十數年前的“泛市場化”歪風，一度令醫改提前為兩老送終，教改把父母逼瘋，房改把百姓口袋掏空，那么，錯將風景名勝和歷史遺存包裝上市，門票咋能漲到不離譜？！

該公益的不公益，該市場的不市場，該政府的不政府，該社會的不社會。這就是當今中國半拉子改革開放的真實寫照。由于不了解這個大背景，來大陸出席兩岸經貿文化論壇的蔣孝嚴先生，當然無法透徹理解“大陸的旅游景點門票憑什么這么高”？而他的“寺廟不該收費，黃山、張家界為中華兒女所共有不能高收費”的期待，肯定只能是一廂情愿的愿望。因為，諸如黃山、張家界要重新為中華兒女所共享，而不再歸大小股東們所獨享，前提是必須退市！這可能么？目前沒有任何可能性。發改委的表態玩的仍然是虛晃一槍的游戲。