每年高考過后，招多少“狀元”考生，便成了有的的名牌大學的“門面統計”。根據今年北大披露的數據，除兩成報考香港高校外，全國六成以上文理第一名被北大錄取，由此推斷，“留”給清華的狀元并不多。而清華也公布，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠遠大于100%。（７月２０日《京華時報》）５＋５＞10，是北大和清華都不識數，不會做這樣簡單的算術，還是其中有人在故意造假？其實，搞清楚這些并不重要，看著兩家中國名校所報的招“狀元”考生之和遠遠大于100%，已經讓人覺得好笑了。有這么一副漫畫，題目是“只有一斤”，說兩人在一起喝酒，總共只有一斤，喝得差不多的時候，一個說自己喝了八兩，另一個說自己喝了五兩，加在一起明顯超過了一斤。這在酒桌上，人喝高了后是常有的事。難道，北大和清華也都“喝高了”？這真讓人感到悲哀。當有的外國名校拒絕招收中國高考狀元的時候，當有的外國名校拒絕授予本國在任總統名譽學位的時候，中國最著名的名牌大學，卻爭著通報自己招了多少各省高考“狀元”，以此為榮。倘若他們招的是全國高考“狀元”，還不要樂過氣呀。

中國名校究竟名在什么地方？是名在招高考“狀元”上，還是名在教學質量、學術能力上？當然，“以生為榮”，確實是衡量大學水平的重要指標，可是，一般卻是指，以從那里畢業的社會精英人才為榮，而不是以招了多少優秀考生為榮。

北大和清華以考生為榮，實在是“為榮”的早了些。考生再優秀，也是人家中學培養的結果，與北大和清華又有何關系？自己招收的學生，不論過去表現多么優秀，也是一種相對的低層次的優秀，否則就不需要到大學深造學習了。他們來到大學，都只是“人材”而非“人才”，從這個意義上講，他們和大學所招收的其他學生，應該沒有多大區別。

中國名校還停留在以考生為榮的水平上，暴露了我們同國際名校之間的差距，這也或許是我們的名校，為什么還進不了世界權威排名前200名的一個重要原因。追求表面虛榮，滿足于面子光彩，不是具有實力大學的應有表現。學生可以講“今天我以學校為榮，明天學校以我為榮”，學校也可以講“今天學生以學校為榮，明天學校以學生為榮”，如果“為榮”的順序搞亂了，是要影響各自的志向和發展的。

我想，我們的大學如果真的要創世界一流，就要下決心進行教學改革，而不是把希望寄托在生源上。大學應該有這樣一種決心，進來的就是一塊生鐵，出去時也會成為合金鋼。所以，今后還是別再搞這個什么“狀元”統計了，那樣既會產生負面的社會影響，也容易鬧笑話，并不利于大學的發展。倘若為招到“狀元”而感到高興，自己偷著樂就行了，有必要張揚嗎？