《唐山大地震》真不是一般的爛。這是我在走出影院之時用手機發(fā)在微博上的一句話。只有到了此時，我才不得不承認，我沒辦法從這部以那場巨大災(zāi)難命名的影片中，看到關(guān)于那一場災(zāi)難歷史的真實與沉思。也直到此時，我才不得不承認，既使牛叉如馮小剛這樣的大導，也沒辦法承載起歷史真相的沉重與悲慟?；蛟S，以賀歲片而著名的馮小剛們，到底只是這個社會的浮花浪蕊而己。而除此之外更重要的，是在34年的煙塵過后，我們依舊不能從容地看待關(guān)于那場巨大震災(zāi)的種種。

對于唐山來說，發(fā)生于1976年7月28日凌晨3點42分的地震，并不是災(zāi)難的全部。它至少還應(yīng)包括這樣一些事實：一個仍然處于十年浩劫歲月尾聲的國家；一些專家雖然早在1975年已預(yù)測出唐山地震，然而卻被漠視。而河北青龍縣由于果斷作出準備，令全縣47萬人成功避過一劫；地震發(fā)生后，我們拒絕了國外力量的援助；直到三年之后，作為機密的地震死亡人數(shù)才被公開報道……但是你無辦法從馮氏《唐山大地震》中看到這一切，哪怕是蛛絲馬跡。

《唐山大地震》沒能一個民族的災(zāi)難敘事，只能愧對于前期推介中所宣稱的“史詩”二字。固然它有令人震撼的特效制作，它的演員的演技高超，它的催淚效果果然到位，但是沒有了歷史骨感支撐的這部影片，最終仍只是歸為“馮氏惡俗”而己。我注意到在馮小剛及其團隊面對媒體時，曾經(jīng)很不滿意用“催淚”來描述該影片。但是試問，除了這個，以及影片中那些植入式廣告，《唐山大地震》還能向人們提供什么，又能向歷史呈現(xiàn)什么，向未來說出什么？