全國田徑錦標賽暨亞運會選拔賽將于8月5日-8日在濟南進行，將今年定為康復年的劉翔肯定不會參加這個比賽。為此，中國田協更改了亞運會選拔辦法：“2009年世錦賽前三”改成了“獲得奧運會前六名、2009年世錦賽前六的在訓在役運動員具有亞運會參賽資格”。這樣，劉翔等運動員無需選拔就可以參加亞運會。（《青年報》8月3日）

這一消息發布后，被一些網民質疑“為劉翔改規則”。雖然隨后有田協官員表示最終獲益的“不是劉翔一人”，只是為了派出“最強陣容”，但其中的關竅誰都清楚。有意思的是，在體育圈內，大家都比較認可規則的改變，認為“這不能說是搞特殊，而是為了保證優勢項目、優勢運動員”，是很正常的事。而事實上田協也是這么做的，比如曾經為了讓劉翔參加政協會議，他們還將全國室內錦標賽的賽程進行了調整。

規則的運行如此隨意，可因人而設，因人而異，固然能“保證”一時的成績，但對長遠來講，對體育界的公平來講，恐怕會產生極大的傷害。當“改規則”成為習慣，以至于許多“潛規則”也成為理所當然。近年來，由于個別運動員不再想受控于變幻莫測的“規則”中，曝出了諸如指定參賽、指定輸贏等丑聞。但從相關人士對規則改變的解釋來看，他們不一定認可“丑聞”這個詞，因為這些都是“保證優勢運動員”的做法。

然而，這些做法在傷害部分“非優勢運動員”平等競爭機會的同時，也深深地傷害了體育本身。體育是最講平等競爭的，是一個講規則的領域。當規則可以為特定目標變來變去時，其公正性已然不在。為了成績不擇手段，還會有什么長遠希望？