8月7日，北京德云社在官網(wǎng)發(fā)聲明，稱從9日起暫停所有小劇場演出，進(jìn)行內(nèi)部自查，何時恢復(fù)正常演出另行通知。在北京多個書店，有關(guān)郭德綱、德云社的書籍、音像制品已下架。有消息稱，由郭德綱擔(dān)任主持的天津衛(wèi)視《今夜有戲》，遼寧衛(wèi)視《到底是誰》也將停播停錄。（8月8日新京報）

看這架勢，郭德綱是要被“全面封殺”了，從劇場暫停演出到音像、書籍下架，再到電視主持停錄、電臺節(jié)目停播，等于是斷了郭德綱的演出機會和財路。郭德綱由侵占公共綠地引發(fā)的小糾紛，因徒弟打記者而升級，又因言辭不遜而侮辱記者、電視臺，導(dǎo)致事件愈加激化。不過，雖然事件雙方爭議紛呈，但圍觀者大都是看熱鬧心態(tài)，并沒想到會出現(xiàn)“全面封殺”郭德綱的局面。

從目前的場景來看，雖然沒有人站出來公開承認(rèn)，但“全面封殺”郭德綱已漸成現(xiàn)實，只是，不知道“封殺”的理由是什么？如果說BTV“封殺”郭德綱還可以理解，因為是直接當(dāng)事人，不管出于維護(hù)BTV臉面、為記者討公道，還是出于報復(fù)角度，都在公眾預(yù)料之中。只是，現(xiàn)在“封殺”的范圍之大，讓人無法想象。

郭德綱與BTV之間的恩怨糾紛，從口水仗到肢體動作，又上演到要打官司，雖然紛繁擾亂，卻也是正常的解決途徑，并沒有超出娛樂圈的潛規(guī)則，也是娛樂圈常有的事情，應(yīng)該會以賠禮道歉、握手言和的方式結(jié)束?？墒牵叭娣鈿ⅰ眳s使事件的發(fā)展有所偏離，走到了讓人看不懂的路線上。

我并不欣賞郭德綱的相聲，感覺其內(nèi)容過于油滑，仍然停留在天橋賣藝的水平階段上。而對于一潭死水的相聲界來講，郭德綱的出現(xiàn)，猶如一條泥鰍，刺激著相聲界重?zé)ㄐ律?。比起侯寶林大師將相聲去蕪存菁、登堂入室的貢獻(xiàn)，郭德綱的相聲則是一種倒退，由雅致退回到低俗。但是，即使是低俗文化，也有其相應(yīng)的消費群體，只要內(nèi)容不違反法律和道德標(biāo)準(zhǔn)，都應(yīng)該容許其合理存在，交由公眾自主選擇。

如果郭德綱的表演內(nèi)容違法，或者違背社會道德標(biāo)準(zhǔn)，自然可以用法律手段予以處罰，或通過社會輿論加以譴責(zé)批評。但是，采用沒有任何理由的“全面封殺”手段，則違反憲法賦予公民言論自由、出版自由的權(quán)利，顯然不能服眾。因此，追究“全面封殺”的理由和內(nèi)幕，不僅是要維護(hù)郭德綱的合法權(quán)利，也是為了維護(hù)每一個公民的合法權(quán)利。(原題：“全面封殺”郭德綱超出了娛樂圈的潛規(guī)則)