7月16日，中石油大連石化分公司負(fù)責(zé)運(yùn)營的中石油國際儲運(yùn)公司原油罐區(qū)遭遇事故，原油大量泄漏入海，造成一起不大不小的生態(tài)災(zāi)難。剛過大半個月，中石油大連石化分公司就隆重召開表彰大會，該公司主要負(fù)責(zé)人及下屬9個單位和197人因?yàn)槭鹿蕮岆U救援的表現(xiàn)，而分別被授予先進(jìn)集體和先進(jìn)個人稱號。(8月9日《中華工商時報》)。

以小見大，從這一件小事，差不多可以得出一個確定的結(jié)論：中石油幾乎不可能成為一家偉大的公司，盡管它的規(guī)模很大，它的盈利也可以很高。因?yàn)椋惺停约爸袊蟠笮⌒〉钠髽I(yè)，幾乎不知道“責(zé)任”意味著什么。

近些年來，在媒體壓力下，國內(nèi)企業(yè)也開始談?wù)撈髽I(yè)的社會“責(zé)任”。但在當(dāng)代中國這樣一個倫理、道德崩潰的氣氛中，人們其實(shí)很難深刻地理解“責(zé)任”一詞的沉重含義，包括那些夸夸其談的公關(guān)經(jīng)理們。

英國石油公司在墨西哥灣的海上油井漏油，及此后美國處理此事的過程，可以給中國的公司上一節(jié)很好的“責(zé)任”課程。這里的處理方式，與中石油內(nèi)部自我處理和政府對中石油的處理，完全不同。在這種中國人完全陌生的處理方式背后，是英美普通法的法律精神，美國20世紀(jì)初杰出法學(xué)家、哈佛大學(xué)法學(xué)院院長羅斯科·龐德專門著有《普通法的精神》一書，闡述這種法律精神。

美國人是最徹底的個人主義者，這幾乎是一個文化常識。但是，如果以為個人主義就是完全以個人為中心，以個人作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，那就錯得離譜了——盡管中國有很多人恰恰是這樣認(rèn)為的。

在普通法傳統(tǒng)中，權(quán)利是以責(zé)任為前提的。一個人要享有權(quán)利，就必須準(zhǔn)備好承擔(dān)責(zé)任。一個人必須承擔(dān)自己行為的全部后果，不管其本人有沒有意識到，也不管法律條文有沒有明確規(guī)定——這個責(zé)任本來就首先是道德、倫理上的，法律責(zé)任通常是從倫理責(zé)任轉(zhuǎn)換而來。