前不久，蘭州市政府在商住小區“配建”保障性住房，實行“貧富混居”，結果富人不買賬，窮人不領情，開發商也是一片質疑聲。有論者稱，“貧富混居”可能意味著地方政府正試圖向開發商轉移自己供應保障性住房的責任，否則為什么就不能在中心地段建設經適房?

真是“說曹操，曹操到”。在上海，真的有經濟適用房準備建在市中心呢。千真萬確，就在寸土寸金的大上海的市中心，周邊房價超過每平方米3萬元。所以意見領袖對地方政府轉嫁責任的揣測恐怕并不成立，事實是，一些地方政府對“經適房”的熱情高的離譜了。

在全國范圍內展開的經適房政策，本質上是社會財富再分配的一種手段，讓中低收入者有一個安身立命之所，應是經適房政策存在的理由。這個社會的確也需要政府利用稅收、財政等杠桿，來為弱勢群體提供基本的社會保障。但問題是，社會保障性住房完全可以通過廉租房解決，為什么還要采用經適房的形式?

在中國，年薪高于12萬元者，就被稱做高收入群體了?？墒?，就我所見，在房價猛于虎的北京、上海等地，月入過萬的租房者仍大有人在。為什么政府要花納稅人的錢，讓收入更低的人用遠低于市場的價格住進富人區呢?再分配政策是一種劫富濟貧，但濟貧到如此程度，豈不是走火入魔?