另外，按我的理解，既然人口普查是查人，敲開房門之后，只會關心你這家在2010年11月1日零時有幾個人，不會關心你們這家人在別的地方還有幾套房子，現在是在出租還是出售，目前情況怎樣（如果有租客，那是別的人口普查員的事）；而房屋普查，則是要弄清楚每個房子是不是住人，至于是住幾個人，倒關系不大。這兩者之間是有很大區別的。

“華文”特別強調的“出租空置率”和“出售空置率”兩個數據的取得，要求住房的產權人配合調查，據“華文”介紹，美國取得這類數據是通過“自愿而非強制性的抽樣調查”。 “華文” 介紹這一點，可能是對照我國的人口普查是“強制性的普查”，表明如果通過人口普查進行住房空置率肯定更有效果，更有威懾力。

其實不然。我們一般認為，那些有五套房、十套房，甚至幾百套房的人都會對自己有幾套房有所保留，不會告訴人口普查員，更不會老老實實地說出，我幾套準備出租，幾套準備出售，其中準備出租的租出去幾套，準備出售的有幾套正在辦手續。美國到底是美國，對租戶保護得好，我們是這邊弄了“群租”，那邊一撥一撥人看房，你說這到底是出租還是出售都弄不清，還怎么算“出租空置率”和“出售空置率”？按照鐵路部門通過分段賣票得出高鐵上座率120%多的計算方法，一套房有5戶人群租，這套房是不是應該算出租率500%？

更何況統計人的“愿望”（準備出租或出售應該算是愿望），有點像西方一般對于失業率的定義：愿意找工作的勞動力人口找不到工作的比率。哪些是“愿意”找工作的人呢？

我看到小區門口貼著招聘兼職人口普查員的廣告。看來時間緊，任務重，人手還是不夠，指望這次人口普查統計出住房空置率是不可能了。