“新華視點”欄目7月19日播發《“優良工程”“橋裂裂”為何無人被問責——浙江衢州一抗百年一遇洪水大橋不到十年出現嚴重質量問題調查》一稿后，引發社會高度關注。常山縣外宣辦和政府新聞辦8月18日專門向新華社通報了常山縣長風大橋下沉事故的調查和處理情況，其中三名責任人受到處分。（見8月19日新華網、《錢江晚報》）

如此“通報”，是不是頂不住輿論的壓力，不得已而采取的“善后”且不去管它。僅就其被問責的對象和問責力度就值得商榷。

其實不用我多說，列位已經看得清楚，明明是工程質量造成了“橋裂裂”，受處分的卻是泄洪閘門管理人，且還是隔靴抓癢的“責成”。板子顯然打錯了地方。此其一。

其二，“通報批評”、“三年禁止”、“行政記過”等等，這算什么問責？通報通報就過了，批評一下也就了了。禁止“橋裂裂”的施工單位在當地交通領域承接業務，這對該單位也可謂毫發無損。至于行政記過，更是無足輕重的不傷皮毛。

其三，有人被問責了。然而通覽“有人”，被問責的竟無一人是地方政府官員或直接職能部門，無怪乎網友說，又處理了幾個替罪羊。難道衢州市及常山縣政府就沒有一個對此該當擔責——哪怕是不傷皮毛的責任？

一座耗資上千萬，還被浙江省交通廳評為“優良工程”、要抗百年一遇洪水的大橋，啟用10年就成了“橋裂裂”。這是多么的陰錯陽差！據了解，此橋如果完全修復，至少要到10月初，費用加起來又需搭進上千萬。一建一修，這座橋的整體耗資已經達2000萬。這意味著，“橋裂裂”已造成了上千萬的損失。然而，縱使這么大的損失，問責下來卻是如此的不痛不癢，隔靴抓癢。該被問責的不見蹤影，只拿出來幾個替罪羊應付輿論和公眾。

為何無人被問責？問得好。現實中一些人為的責任事件不斷，我們也常常歸咎與“無人被問責”。可是有人被問責了又怎樣？這回因為“橋裂裂”，有人被問責了，效果如何，恐怕是不言而喻的吧！

擒賊先擒王，打蛇打七寸。問責亦然。假若“問”不到“點子上”，就如同“狼來了”。那樣，恕我直言，還是洗洗睡吧。