安陽曹操墓真偽，一個糾結而綿長的故事，日前終在蘇州舉辦的“三國文化全國高層論壇”上有所眉目。23名專家達成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。（8月23日《揚子晚報》）

真相如此撲朔，人心隨之惶惑。“曹操”那幌子的一豎，曾掀起掘墓挖墳的空前熱潮，也給安陽賺得個盆滿缽滿，卻不料又是個圓潤的“周老虎”。那些信誓旦旦和言之鑿鑿，拍胸脯和發毒誓，欺世盜名也好，學術造假也罷，走的都是老套路。令人感懷的是，屢屢過關的“造假模式”，卻遲遲找不到那一把“奧卡姆剃刀”的光影。

周正龍的假照片，一鑒定就是一年；安陽的曹操墓，一甄別又是8個月。長路漫漫，卻遙遙無期，學者大喊造假，公眾大呼受騙，都絲毫不能延遲安陽“賺錢”目標的抵達。從一開始的策劃，這就是一筆保賺無賠的買賣，你只須熟知一年半載的“鑒定效率”，自我炒作必然不見窮途。造假被識破時，政績和金錢已入囊中，然后，人走茶涼，不了了之。

“假”——這個時代的鬼魅無處不在。假藥、假酒、假球乃至于假學歷、假養生、假墳墓，假的包羅萬象，假的開人眼界。但仔細掂量一下，造假成本既低、風險又小，搞不好再弄個名利雙收，于是集體樂意為之，同等心理對于個體也極度適用。安陽曹操墓，便是瘋狂逐利下迷失的棋子，它負責自我炒作，而“打假效率”負責為其提供炒作時期。

其實，造假的痛感在于立竿見影的打假。有一假打一假，畢竟還算看得見摸得著的事情，然而不怯于造假，就形成了一種可怕風氣。瑣碎小事可以訴諸于一年一度的315，頗有聲勢的造假行為，卻每每糾葛了太多的人情摻雜、利益糅合，調查方以一個“工作太復雜、科學要嚴謹”的理由拖下去，真相就此迷離。往往是對熱點事件被動回應的打假模式，如此不計效率的“回腸蕩氣”下去，其威懾和警戒之效，微乎其微。

然而卻有幾個例外，譬如唐駿、張悟本、張一等造假之流，媒體一陣箭雨，隨即中矢倒地——造假者，始終經不起真相的質疑。然而在需要有專業知識和高端科技來“釋疑”的語境下，組成相應的專家團體也是無可厚非。只是，這些專家組，看起來幾門幾派的針鋒相對，卻遠遠不能有如此效率。

安陽曹操墓之假，便是如此。任何千變萬化的理由，在真相前都只是詭辯的幻影。只是這種動輒長達一年的打假效率，不管是何等錦繡的華麗篇章，最后只能造成普遍不信任和造假肆虐，《挾尸要價》的爭議亦是一筆。曹操墓之假，同樣控訴了真相在打假效率前的無力。