昨日，廣州市委檢查組到市工商聯檢查，在情況匯報會上，市政協副主席郭錫齡說，一些委員既不敢批評又不敢拿出措施，“錢是很多，但不懂議政”。市委常委、統戰部部長孔少瓊隨后也表示，希望工商界委員“不單是掙大錢，還要有水平”。（《廣州日報》8月24日）

印象中，郭錫齡應該是個兩會“炮手”。比如在2008年2月召開的廣州政協小組討論上，郭錫齡向鐵道部發起連珠炮式的“控訴”：“本來農民工到火車站上不了車就回去了，可鐵道部一聲恢復運力，害得農民工又涌到廣州火車站。”并直言“鐵道部的人要撤職”。 不僅說出了民間普遍存在的疑問，更重要的是為人大代表、政協委員批評的聲音打開了一個門縫。即至2009年、2010年的全國兩會上，一些政協委員、人大代表之所不再奉行“多栽花，少栽刺”，不能說在一定程度上與郭錫齡的身體力行有關。

但不得不指出的是，同樣是一種批評，郭錫齡本次對廣州老板委員的批評，顯然沒有保持過去批評鐵道部的那么一種力度，那種敢把皇帝拉下馬的無所畏懼的精神。我甚至認為如此批評，如其說是批評，不如說更像是一種矯情。不是嗎？為何不敢直言：“提拔‘不懂議政’老板委員的官員要撤職”？，最不濟，應質問：“是誰將‘不懂參政’的老板拉進政協隊伍的”？

事實上，說是年滿18周歲的中國公民有選舉權，實際上很多選民包括部分有票決權的政協委員不過是戲院里的看客，只有欣賞和鼓掌的份。換句話說，誰最終能當政協委員，還不是擁有票決權的大部分政協委員說了算甚至個別領導說了算。而現在反過頭來批評一些老板政協委員“不懂議政”，這不是矯情是什么？莫非，即便到票決的那一刻，一些政協委員還對某名老板政協委員候選人是否具有議政能力還兩眼一抹黑？莫非嚴肅的政協委員選舉是在“逗你玩”？

不在事前嚴把政協委員“進入關”，卻在事后發現一些老板缺乏議政能力并對其“不懂議政”提出批評，看起來是為了純潔政協隊伍，也是對一些“錢是很多，但不懂議政”的老板政協委員的提醒，甚至還可以看成是政協內部自揭家丑似的自我批評，但實則是嘩眾取寵，避重就輕，推卸責任。蓋因在此之前，對政協委員選舉亂相以及把關不嚴的批評聲音還少嗎？現在的問題是，發現有“不懂議政”的老板委員，應迅速啟動彈罷免機制，而不是重復過去的批評。只有這樣，批評才觸及了問題的實質，也才可能取得一定的效果。