“中介帶我去三木家園看房，保安說要收看房費。”昨天，講起自己的看房經歷時，張先生還是很氣憤，他覺得，這是把費用間接轉嫁到買房人身上（見8月31日《東南網》）。

買房者看房要交費，而且時間不同繳費數額也不等，早上看收10元，中午收20元，晚上收15元。保安解釋說，這是由于最近中介來得太多，打擾到業主的正常生活秩序。

買房是肯定要看房的，誰會花這么大宗的買房款，連現房的屋內設計都不看一下，就出手買房的。來看房時肯定要打擾業主的正常生活秩序，難道這看房款是用于補償被打擾的業主嗎？肯定不是。

那么這個看房費就收的毫無道理。小區保安收取看房費，也無助于業主減少被打擾的次數，而且收取的這個看房費，也不是為了彌補業主被打擾的損失。也就是說，收取了看房費也沒有減少業主打擾的次數，更沒有給業主帶來什么經濟上的補償，相反地小區的保安或是物業公司，倒是從中撈到一筆好處費。

保安或是物業公司收取看房費，是建立在業主不斷被打擾的基礎上。小區的業主每打擾一次，保安或是物業公司就可以獲得一次不當得利。保安或是物業公司沒出賣一次業主的利益，就可以獲得一次看房費的收益?？砍鲑u業主的利益賺錢，保安或是物業公司這筆經濟帳算得真好。

保安說這個收費是上面定的，保安的上面當然是物業公司。然而物業公司的收費項目需要報經物價部門審核，未經物價部門審核的收費都是不合法的。而且就是物業公司報請物價部門審核看房費，恐怕也沒有那個物價部門會核準這個收費項目，這個收費根本就不符合物業公司的經營范圍。

保安剛來一周就會收看房費了，而且保安原先所在的小區有收費，才把這個習慣帶到這里來。難道新保安上崗，物業公司不進行必要的培訓嗎？哪些行為可以做，哪些行為不可以做？物業公司也不對新來的保安進行必要的交代嗎？看房到底收的什么費？也許物業公司最清楚，只不過他們是在揣著明白裝糊度罷了。