據(jù)報(bào)道，中國(guó)電信開(kāi)始對(duì)違規(guī)寬帶接入進(jìn)行清理，清理對(duì)象主要是地方公司的第三方代理，主要針對(duì)其他運(yùn)營(yíng)商的違規(guī)接入。中國(guó)電信官方尚未證實(shí)此消息。業(yè)內(nèi)人士表示，由于不規(guī)范行為比較普遍，此規(guī)定將對(duì)廣電企業(yè)以及鐵通等的互聯(lián)網(wǎng)接入造成影響。(9月4日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

有利益的地方總會(huì)有“江湖”，中國(guó)電信的利益豈能容別人染指？中國(guó)電信的“清理”，更多的似乎是利益保衛(wèi)戰(zhàn)。

據(jù)報(bào)道，中國(guó)電信和兼并網(wǎng)通的聯(lián)通壟斷了大部分網(wǎng)絡(luò)接入資源，并且國(guó)際出口帶寬也主要在電信、聯(lián)通手中?！坝捎谏闲泻拖滦卸妓懔髁浚瑢?duì)電信、聯(lián)通之外的運(yùn)營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是發(fā)展IDC業(yè)務(wù)，還是發(fā)展寬帶用戶，都需要向這兩家付費(fèi)?！痹谌绱吮尘跋?，產(chǎn)生第三方代理，絲毫無(wú)奇怪之處。存在即合理，哪里有壟斷，哪里就有反抗。說(shuō)穿了，第三方代理，只不過(guò)是為了降低成本，想要從壟斷的隙縫“漏”下一點(diǎn)利潤(rùn)。

違規(guī)寬帶接入現(xiàn)象普遍，中國(guó)電信“清理”是情理之中，不過(guò)，這只是加劇壟斷特質(zhì)罷了。作為消費(fèi)者，最關(guān)心的是，“清理”之后，我們的利益會(huì)怎么樣？

“清理”，自然有網(wǎng)絡(luò)中斷，許多消費(fèi)者其實(shí)在選擇的時(shí)候，根本就不知道自家的寬帶是屬于“第三方代理”的。一“清理”，也就會(huì)斷了網(wǎng)絡(luò)。消費(fèi)者如果被“斷網(wǎng)”，利益誰(shuí)來(lái)保障？

如果有漏洞存在，如果壟斷的價(jià)格過(guò)高，即便是“清理”了，難道能保證以后不會(huì)再重現(xiàn)？中國(guó)電信又能清理多少回？

廣電一直在醞釀建一張全國(guó)統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)，即使廣電網(wǎng)絡(luò)建成之后，依然繞不開(kāi)和電信、聯(lián)通的互通結(jié)算問(wèn)題，因?yàn)閮H此二家擁有國(guó)際帶寬出口?？雌饋?lái)，中國(guó)電信的“清理”，完全可以看作是壟斷的“自我威嚴(yán)加劇”，似乎與消費(fèi)者無(wú)關(guān)。

國(guó)家信息中心信息化研究部發(fā)布報(bào)告稱，我國(guó)的寬帶資費(fèi)水平相當(dāng)于韓國(guó)的124倍！夠貴了。與此同時(shí)，卻是令人難以滿意的網(wǎng)速?？伞扒謇怼蹦軌蚋淖冞@種消費(fèi)者困窘嗎？中國(guó)電信為何不先“清理”昂貴的寬帶費(fèi)呢？