黨刊稱“紅色家族是中國富豪三大來源之一”。半月談分析稱，紅色家族與亦官亦商的商人以及草根崛起商人成為中國的富豪家族主要三大來源。半月談認為在需要大資產及政策扶持的特殊行業有政治背景的大家族占盡先天優勢是不公平的。中國需要借鑒國外的經驗通過高額遺產稅與限制政治與商業的結盟防止壟斷。（9月11日新華網）

黨刊稱“紅色家族是中國富豪三大來源之一”，我對此笑而不語。這個話題顯然已經超出了我這樣的普通人的認知范圍，我所能做的，頂多也就是搬個小板凳發揚“圍觀”精神，坐等這一說法“被辟謠”。

我為何推測“紅色家族是中國富豪三大來源之一”會“被辟謠”呢？因為如果不“辟謠”，不明真相的群眾就難免追問：到底有哪些紅色家族成了億萬富豪？某些紅色家族到底控制了多少壟斷行業？他們到底是采用何種方式發家致富的？他們迅速攫取財富的過程是否經得起歷史的檢驗？如此一來，麻煩多多，甚至會因此影響到“穩定”。為了保持穩定，為了避免麻煩，為了維護形象，還是干脆“辟謠”不認賬為好。

曾幾何時，“高干子女占億元富豪91%”的說法廣為流傳，隨即中宣部、中央黨校、國務院、中國社科院等相關部門紛紛辟謠，指這一數據是“虛假數據”、“以訛傳訛”。“紅色家族是中國富豪三大來源之一”同樣也涉及到了敏感人群和敏感問題，“被辟謠”的可能性應該相當大。

當然，“紅色家族是中國富豪三大來源之一”的說法來自黨刊，并且還是最權威的黨刊之一，直接被認定為“謠言”的可能性也不大。據常理推斷，相關部門對此的回應中很可能會出現“澄清”、“誤讀”、“誤解”等更具外交辭令特性的用詞。