14日，一款名為《釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)》的小游戲迅速紅爆網(wǎng)絡(luò)。游戲開始后，不斷有拆遷人員沖向“釘子戶”的樓房。玩家每打倒一位拆遷人員，可獲得相應(yīng)的金幣獎(jiǎng)勵(lì)。游戲共有六個(gè)常規(guī)關(guān)卡和一個(gè)生存模式關(guān)卡，隨著關(guān)數(shù)增加，難度也越來越高，會(huì)不斷出現(xiàn)新的拆遷隊(duì)。（9月15日《新快報(bào)》）

記得德國(guó)詩(shī)人和劇作家席勒曾提出一種游戲理論。這種理論認(rèn)為，“人類在生活中要受到精神與物質(zhì)的雙重束縛，在這些束縛中就失去了理想和自由。于是人們利用剩余的精神創(chuàng)造一個(gè)自由的世界，它就是游戲。這種創(chuàng)造活動(dòng)，產(chǎn)生于人類的本能”。

從“偷菜游戲”到“植物大戰(zhàn)僵尸”，從“山寨葫蘆娃”到“釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)”，每一款游戲都承載著國(guó)人掙脫精神與物質(zhì)雙重束縛，追求理想和自由的希冀與憧憬。然而，理想縱然豐滿，現(xiàn)實(shí)卻太骨感?！搬斪討舸髴?zhàn)拆遷隊(duì)”的本質(zhì)不過是理想與現(xiàn)實(shí)的一次交鋒。

或許，你我無法感知拆遷隊(duì)的“雄糾糾氣昂昂”，也無從體會(huì)“釘子戶”的“耍賴與無奈”。但我們已經(jīng)深深感受到“釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)”背后投射的一絲寒光：當(dāng)權(quán)利無處安放，當(dāng)聲音無人傾聽，“釘子戶”只有用暴力進(jìn)行維權(quán)。

在游戲中，“釘子戶”每人都有各自的“法寶”：長(zhǎng)槍，燃燒瓶，拖鞋，杠鈴，彈弓，炮仗。拆遷隊(duì)方面，有光著膀子、手持雙刀，有身著制服手里端著鏟子，有騎著鉆頭一路跳，有騎著自行車，還有開著大吊車甩鐵球的……整個(gè)游戲，并沒有“意見交換”，也沒有“談判桌”，有的只是你死我忘和魚死網(wǎng)破；并沒有“和諧雙贏”，有的只?！皠僬咄鯏≌呖堋钡摹皡擦址▌t”。

這是多么令人恐懼的一種群體心理積聚！這是多么危險(xiǎn)地一種價(jià)值導(dǎo)向！或許有人會(huì)說我杞人憂天，但是作為一種真實(shí)的生活反應(yīng)，通過游戲的確能洞察一些生活細(xì)節(jié)?！巴挡擞螒颉闭軣崤鯐r(shí)，不是也上演了真實(shí)版的“偷菜”案例嗎，不是也導(dǎo)致了一些情感的斷裂，家庭的破裂嗎？

所以，真正可怕的并不是“釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)”。而是這款正被熱捧的“年度游戲”所傳達(dá)的暴力維權(quán)的色彩，還有那些阻礙權(quán)利表達(dá)路徑的行為。正如一些網(wǎng)友的感嘆：“很有意思的游戲！打死拆遷隊(duì)！”、“悲哀啊，維權(quán)訴求居然要靠這種方式！”、“百姓的悲哀，社會(huì)的悲哀，其實(shí)是某些權(quán)力機(jī)構(gòu)的悲哀”。

我一直在猜測(cè)，沉溺玩耍“釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊(duì)”游戲的網(wǎng)民究竟是什么社會(huì)角色？是一群遭受過拆遷隊(duì)“轟炸”的“釘子戶”，還是那些尚有充裕時(shí)間上網(wǎng)的城市白領(lǐng)；是生活在膠囊公寓或集裝箱公寓的“月光一族”，還是遭受生活成本和壓力漸大的中產(chǎn)階層？不過現(xiàn)在轉(zhuǎn)念一想，這些似乎都已無關(guān)緊要。慶幸的是，我們每個(gè)人都已或多或少，或同情或悲憫地聽說了“釘子戶與強(qiáng)拆隊(duì)的故事”。

而那些仍然瘋狂咆哮在百姓屋頂?shù)溺P子和大鐵球，那些權(quán)力機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)失效和談判無果，將注定放縱這種暴力維權(quán)心理的無限蔓延。