南京現“有償失物招領公司” ，取回身份證收50元。南京近日出現了一家有償失物招領公司，公司人員表示失物都是環衛工送來的，收取費用后立即給環衛工人提成30%。公司收費也并非漫天要價，譬如補辦一張身份證50元；公交卡、銀行卡20元；營業執照、機動車牌100元；代金卡、電話卡按照金額或者余額收取40%的費用。（9月26日《揚子晚報》）

拾金不昧從美德演變成如今的“有償招領”，甚至還引入了“公司化經營”，難免會引起一些爭論甚至是非議。不過，如果大家都能從現實出發理性看待這一“新生事物”，我相信認為“這個可以有”的人絕不會少。

跟拾金不昧的美德相比，“有償招領”盡管在道德上乏善可陳，然而卻非常實用。在現實當中，很多人都遭遇過丟了東西卻無從找尋的窘境。類似公司的出現，顯然為人們找回失物提供了又一種可能，可以作為失主在無奈之下的“次優選擇”。

“有償失物招領公司”之所以受到質疑，關鍵在“有償”。不知道質疑者想過沒有，“有償失物招領公司”的運作其實也是需要成本的——無論收集失物進行登記還是尋找失主，哪一項不需要投入人力和財力呢？既然是商業化運作的服務，收取一定的費用無可厚非。

有法律界人士認為，“有償招領”既非直接撿拾了東西，也不是有關行政部門，其提成收費的行為過程相當于“收購”，這樣“橫刀奪金”所獲利潤涉嫌“非法所得”。確然，《中華人民共和國物權法》有著“拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物”的條文，其中只提到“有關部門”，并未為“有償失物招領公司”一類的商業行為提供法律依據。但是，“有關部門”不是萬能的，現實中依靠“有關部門”找不回失物的現象比比皆是。在這樣的現實背景下，“有償失物招領公司”的出現不也是對“有關部門”工作的有益補充嗎？至于缺少法律依據的問題也并非無法解決，修訂相關規定給他們一個“名分”不就行了嗎？

恰如“有償失物招領公司”工作人員所言，他們付出了勞動，而失主又“失而復得”，可以說是雙贏。報酬是勞動價值的直觀體現，與傳統道德不相干。有償失物招領，這個可以有——當然，前提是一定要加強規范和管理，以免出現漫天要價甚至收受贓物之類的不良現象。