四個視角看“巴比慈善晚宴”

記者日前獲得確切消息，巴菲特與蓋茨都已經來了，將在京一起出席慈善晚宴。由于保密工作做得太好，具體能夠出席晚宴的富豪名單和地點仍是個謎。迄今為止，福耀玻璃集團董事長曹德旺、SOHO中國首席執行官張欣、比亞迪董事長王傳福、蒙牛集團創始人牛根生和黃埔投資集團董事長陳光標肯定會出現在會場。（9月27日《北京晨報》）

不妨從四個視角觀察巴比慈善晚宴。

首先，富豪去還是不去，都不必傾注太多道德口水。去不去都是富豪的個人選擇，不去不代表富豪就不做慈善，應該看到一些富豪害怕曝光，信奉低調做事，他們默默在做慈善，因此不能一見有富豪拒絕與宴就群罵不止，若如此就會打擊富豪的善念。當然，富豪能夠過去，像陳光標那樣高調慈善，也值得激賞。

其次，不必對巴比慈善晚宴抱有太高期待。巴比來中國的消息傳出后，不少網友歡欣鼓舞，抱以極高的期待。據報道，截至2009年底，中國慈善基金會總數不足1800個，而同期美國慈善基金會的數量已接近10萬個；慈善捐款額總量幾百億元人民幣，不足美國慈善捐款規模的三十分之一。我國慈善事業起步晚，盡管國民人數多，但與美國相比，善款總量確實不多，這是事實。盡管巴比名頭甚響，但一次晚宴并不能帶來觀念和制度的根本性轉變。同時，慈善事業靠的是文化、制度和法律等多方面的配置，換言之，是一種長期的過程。

再次，不能誤解了巴比慈善晚宴的本義。一直以來，人們都認為該晚宴是勸捐。其實非也，或者說不完全是。本月14日，巴比兩人以親筆信明確表示，此次中國之行的主要目的是學習、傾聽，以及與那些對慈善活動感興趣的人分享經驗。這種立場令人欽佩，分享經驗實在比勸捐更有意義。

最后，最值得厘清的是，千萬不能認為巴比的慈善晚宴都是富豪的事。筆者還想說的是，官員們更應該不做巴比慈善晚宴的看客，事實上，欲使我國慈善事業長足發展，制度改良是關鍵。一些富豪為何不愿意捐款？這與現有制度的鼓勵措施缺乏有一定關系；老百姓為何不愿意捐給公立慈善機構，這與某些機構不透明有關；李連杰的壹基金為何遭遇挫折，仍與制度壁壘有關。因此，相關官員們應該積極行動起來，著力構建制度和革除不合理的制度，以推動我國慈善事業發展。

富豪馮侖回應巴比沖擊波時說：中國不僅要做公益慈善，更重要的是中國要建立更持久的公益慈善的制度，建立保護財產的權利，保護每一個人創造財富的機會均等的權利。這句話很實在，值得品味。