重慶市江津區出了個“風水門”事件：一個合法在建樓盤，因“影響政府辦公樓風水”為由，被要求停建。停建事件及其報道，總體上難稱出人意料。而報道之后，江津方面與社會輿論之間的互動，可以說“精彩紛呈”。

權力處在社會的主導位置，這是顯然的事實。規劃易變，一任權力一個法，很多地方都如此。主要領導變了，規劃變了，項目要停建，這在中國，甚至都不算新聞。

江津水映康城項目停建，之所以成為“風水門”事件，是因為合法建設被要求停建，在我們這個社會新聞價值有限，而只有在停建過程中另找“新聞眼”，才能為很多人關注。水映康城停建事件中，找到的新聞眼，就是“風水”。

根據已知的材料，水映康城項目停建，真實的原因，在于規劃變更；停建辦得不順利，在于權力對開發商的停建補償難以談妥。而“風水”的作用，不過是區委書記拿來曉以之理的一個不真實的理由，后來又成為使停建事件變成新聞的一個由頭。

為了水映康城停建，權力方面進行了各種工作，既包括談判另行給予土地，也包括動用執法力量找安全不合格的借口。區委書記王銀峰的“風水說”，可以認為是權力勸說開發商“通情達理”的合適道理。這個理由本身并不真實，因為政府辦公樓確有搬遷規劃。但這個道理可以拿出來，表明講究風水在政治生活中占有位置，風水不僅可以講，而且可以作為一種要求別人退讓的當仁不讓的條件。

而風水作為勸服理由的不真實性，與查處不安全施工的虛偽性等等，表明權力為了實現自己的意志，能夠采取何種辦法，軟的、硬的，齊抓共管、多管齊下，歸咎之術，何患無辭？社會治理，完全談不上“誠心正意”。

這種無誠意現象，在報道發出后，表現得尤其明顯。江津區發布了新聞，水映康城項目高度超百米，不是擋了政府的風水，而是擋了百姓的風景，這里仍然沒有說出政府變更規劃、原地要建核心商圈的事實，而是拉扯“為百姓謀風景”的幌子。

一些地方的新聞辦公室并不發布新聞，而是“新聞善后辦公室”，它多在出現“負面新聞”或者不利傳言時現身。合法樓盤停建事件變成“風水門”之前，新聞媒體在江津反復嘗試，無法聯系到任何一個官員或者機構接受采訪，而報道發出之后，江津區的新聞辦公室卻出來指責報道不實。報道實不實，是另一個問題，請問你作為一個政府機構，為報道真實做了怎樣的工作呢？

停建事件變成“風水門”報道后，王銀峰更是作了偽證。這位區委書記堅決否認曾談論風水，委屈地表示政府與開發商談，并沒有錄音，而開發商卻用錄音對付我們，同時要求開發商放出錄音來，以明真相。

必須指出，音像器材易得，錄拍行為極為普遍，人們的日常行為，不僅公共場所的行為，還有工作行為、私人行為，以及商務行為，都越來越多地被偷錄偷拍。偷錄偷拍行為的合宜性及合法性，并非不可以探討。本次事件的錄音中，王銀峰不明就里，本色畢現；錄音者有備而來，誘其表演。這種錄音行為，并不正當。然而類似王銀峰這樣的官員，倘非有音像材料，你何以相信他說過做過或者沒有說過做過什么？

開發商放出的錄音，證實王銀峰不僅指責開發商擋了政府風水，而且欺騙開發商，將計劃中的政府搬遷說成是因水映康城遮擋。錄音中的語言，從 “我來承擔損失”到 “你胡扯”、“你放屁”，軟硬兼出，文野雜陳，里面還有一股流氓腔調的“想跟政府玩的人，我們陪到底”，以及一股專制氣味的“這里是衙門”。錄音中最為令人震驚的，乃是這樣一個宣告：“你知道什么叫惡不？跟政府作對就是惡。”

現代社會里，公民意見與政府相左，公民行為與政府意欲相對，實在是無日無之。現代社會里，政府就是公民授權的辦事機構。不讓政府省心，政府才能進步。而王銀峰或許還有更多的中國官員，卻認為跟政府作對就是打擊的對象，是黑惡勢力中的“惡”。

現代政治文明均認為，有限政府、主權在民、法治國家是必需的。而在中國，“跟政府作對”被定義為惡，需要打擊。這就是說，跟政府是否作對，不僅是政治問題，而且是道德問題（善惡區別）和法律問題（是否要被司法打擊）。這是否代表了某些地方官員的政治文明水平？