中國(guó)網(wǎng)民正以一種平和方式表達(dá)對(duì)穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的強(qiáng)烈期盼——制作一張標(biāo)注暴力拆遷事件發(fā)生地的電子地圖。

我們究竟有多少領(lǐng)域是“帶血”的，我們的發(fā)展代價(jià)中有多少“血”的比重？這個(gè)問(wèn)題在“以人為本”的語(yǔ)境下，愈發(fā)沉重。不妨將“血房地圖”視之為一份民意提案；“中國(guó)網(wǎng)民”，這個(gè)符號(hào)在某種意義上實(shí)際是代表著中國(guó)最廣泛的普羅大眾；普羅大眾向執(zhí)政者提出了這個(gè)提案，政府應(yīng)該運(yùn)作“提案辦理”。

這份“血房地圖”提案，肯定是“血寫(xiě)”的。“中國(guó)網(wǎng)民”不過(guò)是個(gè)執(zhí)筆的角色，做了匯總的工作；而真正寫(xiě)就這份提案的，卻是以“唐福珍們”為代表的流血者。“血房地圖”說(shuō)：“我并沒(méi)有想通過(guò)這個(gè)地圖向政府傳遞什么樣的信息，我只是相信一個(gè)健康的公民社會(huì)中，公民應(yīng)當(dāng)有所擔(dān)當(dāng)。”然而筆者以為，更應(yīng)“擔(dān)當(dāng)”的應(yīng)該是執(zhí)政者。

實(shí)際上，“帶血的房地產(chǎn)”，刺痛人心的不僅是皮肉之血，更多的是沒(méi)有流淌出來(lái)的心靈之血。社科院發(fā)表藍(lán)皮書(shū)稱(chēng)，中國(guó)近20年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠房地產(chǎn)；而如此增長(zhǎng)過(guò)程中，外溢之血、心靈之血，代價(jià)幾何，制造了多少社會(huì)不公，積累了多少社會(huì)矛盾，這些問(wèn)題已是日漸敏感、尖銳，我們已經(jīng)無(wú)法再回避。比如，現(xiàn)在的“帶血拆遷”愈演愈烈，資本與權(quán)勢(shì)聯(lián)盟的唯利是圖理念下，越來(lái)越瘋狂，越來(lái)越不屑于公眾的輿論抗?fàn)帲唤袊蹋撼隽巳嗣簿褪蔷W(wǎng)上熱鬧十幾天！更悲哀的是，官員給拆遷戶(hù)做“思想工作”時(shí)竟說(shuō)：“你自焚都沒(méi)用！”“這就是我們?yōu)槭裁丛谑澜缟献钆１疲　蔽覀儾荒懿怀姓J(rèn)官員們說(shuō)的是“大實(shí)話(huà)”。

“血房地圖”這個(gè)網(wǎng)民提案，反映了大多數(shù)人的關(guān)注與意志——從網(wǎng)上反響能看得出來(lái)；而它的所指，則是當(dāng)前形勢(shì)下我們?cè)僖矡o(wú)法回避的問(wèn)題。那么，政府要不要受理、如何辦理這份“提案”，普羅大眾在等待著。