相形之下，雖然目前物價(jià)上漲壓力遠(yuǎn)不及“價(jià)格闖關(guān)”時(shí)期，但對(duì)公眾日常生活的影響性質(zhì)是一致的，由此滋生的社會(huì)不良情緒應(yīng)得到主管部門的高度關(guān)注。從原因分析，大蒜、辣椒等農(nóng)作物價(jià)格上漲，與游資投機(jī)行為不無(wú)關(guān)系；而食用油等農(nóng)副食品的漲價(jià)，則與我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)劃不到位、大豆定價(jià)權(quán)缺失有著直接聯(lián)系。這些原因的消弭，需要主管部門根據(jù)熱錢流向、市場(chǎng)供求等實(shí)際情況進(jìn)行間接調(diào)控，并非朝夕間便可實(shí)現(xiàn)。

而如果在市場(chǎng)商品價(jià)格上漲的同時(shí)，政府管控的資源品價(jià)格、稅費(fèi)價(jià)格也出現(xiàn)同步上漲，就會(huì)進(jìn)一步惡化通脹預(yù)期。更重要的是，與一般商品不同，成品油、民用電等資源品漲價(jià)是無(wú)法替代消費(fèi)的，屬于典型的剛性開支，其所帶來(lái)的市場(chǎng)影響力與心理影響力要更大。

所以，在物價(jià)普漲時(shí)期，行政部門直接調(diào)控的資源品價(jià)格應(yīng)該逆漲價(jià)周期而動(dòng)，以緩漲價(jià)、慎漲價(jià)來(lái)平抑公眾對(duì)價(jià)格上漲的預(yù)期，是為“削峰填谷”的調(diào)控政策原則。發(fā)改委稱，這次調(diào)價(jià)后國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格對(duì)應(yīng)的原油價(jià)格仍然低于目前國(guó)際市場(chǎng)。這似乎表明，主管部門在調(diào)整油價(jià)時(shí)也考慮到國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的客觀表現(xiàn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，漲價(jià)舉措本身已在實(shí)際上加劇坊間的通脹預(yù)期。可見，對(duì)資源品價(jià)格改革，決策部門應(yīng)該具備“大局意識(shí)”，更加貼近公眾的呼聲與意見。