10月26日、27日，北京大學憲法與行政法研究中心、中國政法大學憲政研究中心聯合在京召開“促進《城市房屋拆遷管理條例》廢舊立新學術研討會”。媒體稱此次研討會為“法學界峰會”，而其背景，則是新拆遷條例《國有土地上房屋征收與補償條例(草案)》自今年1月征求意見以來，至今沒有下文；而地方政府則爭先恐后、爭分奪秒加緊拆遷，惟恐錯過舊體制的“最后一班車”。

此次“峰會”，能否讓新拆遷條例在經過山重水復之后從此柳暗花明？北京大學憲法與行政法研究中心常務副主任、中國憲法學會副會長張千帆教授就此問題接受了青年時報的專訪。

A

唐福珍沒能成為孫志剛

青年時報：這次有關新拆遷條例的研討會，可謂群賢畢至。因此有一種說法，在新拆遷條例久拖不決這一背景下，法學家們要通過學術研討這樣一種特別的方式表明某種態度，期待能對立法機關有所促動。是不是法學家們認為，這個新條例的通過，已經時不我待？

張千帆：提到這個新拆遷條例，就不能不提到2009年底發生的唐福珍自焚事件。正是這起事件，直接促發了國務院法制辦迅速出臺新條例的征求意見稿。當時輿論因此把唐福珍與孫志剛相提并論，孫志剛之死讓收容遣送制度壽終正寢，人們期待唐福珍之死也能發揮同樣的意義。

但事實上二者是難以相提并論的，收容制度的廢除距孫志剛之死不過三個多月的時間，可謂雷厲風行，而新拆遷條例呢？半年多過去至今仍停留于“草案”階段，而且草案修改進程“密不透風”，難免讓外界懷疑是否已在地方政府壓力下偃旗息鼓。然而，地方政府的征地拆遷可是一點也沒有“偃旗息鼓”；恰好相反，新條例隨時出臺的可能性猶如一柄懸在頭上的“達摩克利斯之劍”，令各地政府爭先恐后、爭分奪秒加緊拆遷，惟恐錯過舊體制的“最后一班車”。所以新條例的通過很急迫，一日不通過，這種最后的瘋狂還會繼續上演。