目前，用血荒正在我國多個城市出現。10月29日，衛生部陳竺部長不僅率先垂范獻血，同時還向媒體強調獻血無害，并對醫院“賣血”的說法予以澄清，說那只是為了收回成本。

關于獻血的爭論，并未因此而塵埃落定，在中國當下，獻血之爭不止是一個科學問題，它還與種種公眾訴求相糾結。

首先，獻血果然無害嗎？本人自2006年曾經三次獻血，每次200毫升，個人的體驗是獻血沒有危害健康，對我而言連頭暈、乏力的癥狀也沒有出現。相對網上鋪天蓋地的“獻血內幕”、“醫生不告訴你的真相”，以及我們身邊總會有一些朋友會神神秘秘地告訴你“獻血絕對有害，我醫生朋友告訴我的”，我的這些個人體驗顯得很蒼白，難逃“血托”的質疑。本人沒有 “真相潔癖”，部長和專家的獻血無害說也不需要我來背書支持。只是面對網絡“謠言”，我們衛生部門和專家們也應該反思一下，自己的信用為什么會那么低？“狼來了”的故事是有前因后果的。

其二，除了“獻血有害說”，無償獻血有償使用，也是很多人不愿意獻血的理由。在本次用血荒中，很多網絡批評指向血站的“賣血”營利，陳部長除了澄清那只是收回成本之外，是否可以向公眾公開各地血站的運營成本？讓每個獻愛心者看得明白，社會上還會對獻血有這么大的抵觸情緒嗎？血荒的背后是公眾對政府信息公開的渴望。

之前，我獻血時身邊總有朋友會說有“黑幕”，我給出的回答是：血總是用來救人的，就算其中有些貓膩，血最終還是用在治病救人上的，我獻的血不見得被拿去做“毛血旺”吧？有了這條底線，我就覺得去獻血還是有意義的。只不過，我剛說過這個“毛血旺”的段子，去年11月，成都就發生了血站醫生拿血漿澆蘭花的事。這叫我情何以堪？

第三，血荒的問題上，輿論矛頭還指向了社會公平，大家盯上了公務員和醫療人員獻血的問題。

目前，獻血的主力軍是農民工和大學生。昆明血液中心的數據顯示，今年1月至10月，參與無償獻血的公務員僅為1477人，約占獻血總人數的1.9％?？紤]到公務員的人口基數，1.9％的獻血比例未必算低。此外，關于醫療工作者不熱心獻血的傳言，似乎坐實了“獻血有害說”。但，事實并非如此，同樣是在昆明，截至10月26日，醫療工作者占獻血總人數的2.39％，考慮到醫療工作者的人數要遠低于公務員，他們的獻血比例并不低。

只是血液管理者的組織、宣傳工作是否做到位？血液管理者應該反思一下自己的“衙門作風”了。還有一個“衙門作風”的明證就是南京前幾天鬧血荒，居然有市民想獻血卻因為血站沒有200毫升血袋，并要求獻血者最少獻300毫升而未如愿！

政府如何人文、理性、坦率地倡導公民獻血，還真是個大問題。