雖然廈門網民發出了“抵制鳳姐”的聲音，但鳳姐還是來了，前天晚上在廈門的54娛樂城堡“走穴”。（11月1日東南網-海峽導報）

毫無疑問，這家娛樂場所邀請鳳姐來廈“暢談人生、職場經歷”是一場精心策劃的活動，雙方目的都很明確：娛樂場所借鳳姐“網絡紅人”的身份及其一貫雷人的行動和語言，來制造轟動，利用“眼球效應”吸引消費者乃至媒體的關注，最終與鳳姐共同淘金。在這樣的情況下，媒體的報道和市民的抵制，只會增加活動的曝光度，有助于他們達成目的而已。

縱觀鳳姐“出道”以來的言行，無論是征婚時“非清華、北大畢業生不嫁”的擇偶標準，還是來廈之前的爆乳廣告牌引起風波，都只是她用來吸引關注的一個炒作手段，用以保持知名度的一個工具：前者，鳳姐利用大眾對其“學歷低、身高1.46米、其貌不揚”的評判，通過設置名校帥男的擇偶標準來制造反差；后者，則以“低俗”為噱頭，來“挑逗”市民的道德底線，以引起爭議、抵制。

因此，當鳳姐來廈“暢談人生、職場經歷”并拋出“我喜歡讀舒婷的文章，不過，她詞很窮，寫得沒我好”這類言論時，我們不必急于反對、抵制，而該先想一想，該娛樂場所的行為沒有違反相關的法律法規，鳳姐的言行也沒有對他人產生傷害，為什么她的言行卻總能成為輿論關注的焦點？原因就在于以下幾點：其一，部分商家熱衷于打道德的擦邊球，炒作這種偏離主流社會生活的病態現象；其二，公眾缺乏基本的判斷，習慣于以正義為名，用道德的大棒評判他人；其三，媒體沒有起到社會公器該起的引導作用。

廈門大學的朱冬亮教授認為，作為社會輿論，本身要有寬容心，一個文明的城市，更是應該具有包容的心態，對于“鳳姐”來廈事件，關鍵是每個人都抱一個平常心來看。倘若能如朱教授所言，那么，我們就不會成為商家及鳳姐制造話題的工具，他們自然也就沒了市場。