因18日在抵制強(qiáng)拆時向樓下投擲磚頭“導(dǎo)致一人重傷”，武漢洪山區(qū)土庫村村民童貽鴻被當(dāng)?shù)鼐酵ㄖ龉P錄。由于不信任當(dāng)?shù)鼐剑O鴻于日前搭乘飛機(jī)赴京向警方“自首”。（11月21日《新京報》）

童貽鴻“不信任當(dāng)?shù)鼐健保@個理由和這般不走尋常路的“投案”方式引來熱議。不遠(yuǎn)千里異地“自首”，其實童貽鴻追求的只是一種簡單的基于當(dāng)?shù)鼐交乇芟碌墓秸x而已。

當(dāng)然，就法律意義而言，童貽鴻所幻想的警方回避是難以得到支持的。因為其扔磚導(dǎo)致的“受傷者”并不是警察，也沒有證據(jù)表明警方與此案有任何直接的利益沖突，并不符合現(xiàn)有刑事調(diào)查與訴訟中的回避制度要求。但問題關(guān)鍵正在于此，一件與警方并沒有關(guān)聯(lián)的治安或刑事案件，為何當(dāng)事人卻會無緣無故“不信任當(dāng)?shù)鼐健蹦兀亢茱@然，這起“傷人案”始于拆遷沖突,在童貽鴻看來，他以“釘子戶”的形象抵制拆遷，當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)不可能客觀地主持正義了。

其實，這樣的想象只是童貽鴻的個人擔(dān)心，并沒有法律證據(jù)。不過置之于現(xiàn)實，顯然這個擔(dān)心又并非多余。在實際生活中，因抵制強(qiáng)拆、依法上訪而被刑拘、抓捕或者限制自由者大有人在。

“跨省自首”，說到底，只為對正義的焦慮與追求。也許，對警方的“惡意”揣測有時確實是誤會，是不客觀的，但應(yīng)該看到，造成“惡意”的根本在于公權(quán)力自身。這表明公權(quán)亂用現(xiàn)象有時還很突出，難以讓老百姓完全放心。

每一次對權(quán)力正義的期待都寄托著人們重新信任權(quán)力的愿望。所以，勇于承認(rèn)和面對曾經(jīng)的“不信任”并不可怕，如何阻止其加劇乃至重建信任才是關(guān)鍵。從這個意義上來講，“進(jìn)京自首”案的后續(xù)進(jìn)展更值得關(guān)注。 （劉楚漢）