日前，福建屏南縣財(cái)政局怪異的招聘條件曝光：“普通高校全日制應(yīng)屆本科畢業(yè)生，獲得國(guó)外學(xué)士學(xué)位，國(guó)際會(huì)計(jì)專業(yè)，大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)，屏南戶籍，女，年齡25周歲以下”，如此嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)之下，最終只有一陳姓女子報(bào)名。因了先覺(jué)般的補(bǔ)充規(guī)定，“若報(bào)名數(shù)等于計(jì)劃數(shù)免于筆試，只進(jìn)行面試與考核”，該名人員順理成章地只經(jīng)過(guò)“公開報(bào)名、資格審查和體檢”便被錄用。直到輿論為之嘩然，才有省人事廳的“責(zé)令整改”。

招聘黑幕已經(jīng)不是第一次見諸報(bào)端，但福建屏南的這次“量身定做”還是引起了相當(dāng)規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)圍觀——— 可以說(shuō)這是迄今為止擺到桌面上來(lái)的招聘黑幕中最露骨的一次。論壇上風(fēng)傳的“某某領(lǐng)導(dǎo)之女”說(shuō)法終于被證實(shí)：據(jù)最新報(bào)道，被錄用的陳姓女子，其父為現(xiàn)任福建省寧德市副市長(zhǎng)陳輝。而從公開的媒體報(bào)道可以看到，陳輝在2010年5月任職寧德市副市長(zhǎng)之前，便是屏南縣委書記。

至此，一切撲朔迷離和莫名驚詫已經(jīng)迎刃而解———“我爸是陳輝”。在事件被論壇引爆、被媒體追蹤、被網(wǎng)友質(zhì)疑而尚需時(shí)間來(lái)坐實(shí)的那段空當(dāng)里，公眾見證了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在所謂“突發(fā)事件”前的舉足無(wú)措與捉襟見肘。用人單位屏南縣財(cái)政局一方，局長(zhǎng)游代進(jìn)表示這只是“工作失誤”，是其“一個(gè)人定的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)集體研究”，所以他愿意承擔(dān)所有的責(zé)任，并且“準(zhǔn)備提出辭職”。而在前后腳接受記者采訪的屏南縣人事局局長(zhǎng)張功成口中，這次招考卻成了“經(jīng)縣政府領(lǐng)導(dǎo)研究同意”、“整個(gè)程序公開”的“符合有關(guān)規(guī)定”的行為。

顯然，因?yàn)槭掳l(fā)突然，涉事部門還沒(méi)來(lái)得及“對(duì)詞”，這才有一邊已經(jīng)準(zhǔn)備豁出自己為領(lǐng)導(dǎo)“分憂”了，另一邊還在套用官樣說(shuō)辭為丑聞辯護(hù)，而各自表現(xiàn)到什么程度更有自己一套算計(jì)在里面。據(jù)報(bào)道，這位故作悲壯姿態(tài)、聲稱要引咎辭職的財(cái)政局局長(zhǎng)，其實(shí)在今年9月已經(jīng)被增補(bǔ)為屏南縣政協(xié)副主席，財(cái)政局長(zhǎng)只是個(gè)兼職而已，即便不辭職也是要很快卸任的。這樣逼仄而緊張的態(tài)勢(shì)之下，辭職便成為再好不過(guò)的一個(gè)順?biāo)饲椤?既掩護(hù)了領(lǐng)導(dǎo)，又解脫了“快到站”的自己。而人事局長(zhǎng)的辯解，才是涉事機(jī)關(guān)遭遇同類事件的慣用姿態(tài)，所謂“程序公開”，所謂“符合規(guī)定”，這樣的回應(yīng)已經(jīng)屢見不鮮，但也正是這樣的回應(yīng)，讓不在少數(shù)的丑聞被“危機(jī)公關(guān)”，最終不了了之。

事情原委已經(jīng)逐漸清晰起來(lái)，也更加便于公眾對(duì)看似慌不擇路的一些表態(tài)進(jìn)行現(xiàn)實(shí)分析。拋開被有關(guān)部門玩弄于股掌之間的“程序公開”和“符合規(guī)定”，即便是只論官場(chǎng)的潛規(guī)則，領(lǐng)導(dǎo)子女要入職，作為下屬為領(lǐng)導(dǎo)“分憂”，其實(shí)有很多更穩(wěn)妥的辦法：在筆試閱卷上動(dòng)手腳有之，在入圍面試時(shí)想辦法有之，實(shí)在進(jìn)不了面試就想種種理由斃掉前幾名(這樣的理由只要想找就一定能找到)，或者干脆按照領(lǐng)導(dǎo)子女的筆試分?jǐn)?shù)來(lái)劃定面試分?jǐn)?shù)線……屏南縣的有關(guān)部門已經(jīng)不屑于做這樣的掩飾，而徑直按照領(lǐng)導(dǎo)子女的條件來(lái)開列招聘條件，甚至不惜精確到小數(shù)點(diǎn)后幾位的地步，如果還有人不知趣地來(lái)湊熱鬧，則不妨按照身份證號(hào)碼來(lái)招人……

大約10年前，上海交通大學(xué)的招考黑幕被一個(gè)Excel文檔捅了出來(lái)，羅列在考生備注欄的“某某領(lǐng)導(dǎo)之某某”的提示讓人觸目驚心。10年過(guò)去，各類招考的黑幕還是屢屢曝光，除了手段花樣翻新，幾乎沒(méi)有看到任何實(shí)質(zhì)性的收斂。導(dǎo)致這一局面的癥結(jié)在于，權(quán)力沒(méi)有被有效羈束。可堪問(wèn)責(zé)的官員家庭財(cái)產(chǎn)、配偶子女信息，尚千呼萬(wàn)喚不出來(lái)。只剩下堂·吉訶德式的網(wǎng)絡(luò)反腐還在這廂樂(lè)此不疲，但圍觀能僥幸得到所謂“解決”的只是個(gè)案。令人沮喪的還在于，這樣公然蔑視公眾知情權(quán)、擠占公共資源、壟斷公民向上流通渠道的行為，很少有誰(shuí)會(huì)認(rèn)為是在“走鋼絲”。被爆出的招考黑幕，僅僅是因?yàn)椤暗姑埂倍选€(gè)案當(dāng)事人可能會(huì)被處理，如果處理得足夠“巧妙”，換個(gè)位置做官也不是不可能。只有以制度約束權(quán)力，實(shí)現(xiàn)常態(tài)化的剛性監(jiān)督，才有可能最終讓權(quán)力低下高昂的頭。這的確是常識(shí)，但常識(shí)只有體現(xiàn)在制度中才無(wú)須重復(fù)。