微博，這個(gè)在中國(guó)出現(xiàn)僅一年多的新事物，曾被媒體和公眾寄予諸多美好的期許。有人稱(chēng)微博帶來(lái)了一場(chǎng)“微革命”，有利于中國(guó)公民社會(huì)的構(gòu)建，把世界“拉平”了，讓名人不再高高在上。

可是，碎片化的“140字”微博，除了短、平、快傳播信息，也呈現(xiàn)出另一面：浮躁、混亂。記者粗略統(tǒng)計(jì)一條微博下面的1000條評(píng)論中，竟有近一半帶有臟字！“罵娘”聲四起，有些甚至不堪入目。（《渭南時(shí)訊》12月15日）

名人開(kāi)微博當(dāng)然是好事，一方面可以拉近與粉絲們的心里距離，也可以與大眾來(lái)個(gè)“親密接觸”，既滿足了粉絲們對(duì)名人生活碎事的獵奇欲，也讓名人在緊張的工作之余得到釋放，可謂兩全其美。但如今一些名人的微博越開(kāi)越背離初衷，有些成了說(shuō)粗話，罵人和發(fā)泄不滿情緒的出口，有些名人兇相畢露，微博充斥著臟口，成了社會(huì)的公害。對(duì)此不可不察。

名人是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，有著美麗的“羽毛”，到哪都是聚焦人物，其行為一定程度上引領(lǐng)著社會(huì)先風(fēng)，所以，名人對(duì)自己的言行應(yīng)當(dāng)慎之又慎，一舉手，一投足，都對(duì)周?chē)a(chǎn)生示范作用。因而，名人應(yīng)當(dāng)有社會(huì)責(zé)任心，愛(ài)護(hù)自己的“羽毛”，不能像江湖下三爛那樣，懂不懂就暴粗口，出口成臟，那樣有負(fù)眾望，也有損自己在公眾心目中的形象。

比如，今年10月郝蕾曾4個(gè)小時(shí)連續(xù)發(fā)微博，臟話連篇大罵河南人；馮小剛曾在微博上嘲諷孫海英為“病人”；11月底，周立波因發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”引起爭(zhēng)議后，在微博上舌戰(zhàn)網(wǎng)友，更在微博上說(shuō)北大教授孔慶東“我左手無(wú)名指都可以把您侃成盜版的”，大罵“圣斗士”方舟子為“剩斗屎”，將之前時(shí)有發(fā)生的名人網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)推向高潮。一時(shí)間，名人微博罵戰(zhàn)引來(lái)全社會(huì)的關(guān)注。

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但背后的人是真實(shí)的，名人不能因?yàn)槲⒉┎皇侵苯用鎸?duì)公眾而恣意妄為，放松對(duì)自己的要求。在此，我們還是奉勸名人要牢記“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”的古訓(xùn)。愛(ài)惜自己來(lái)之不易的“羽毛”。

名人微博頻暴粗口，說(shuō)明某些名人的自律意識(shí)差，在生活中扮演著一面是“天使”一面是“魔鬼”和角色。微博是心靈的折射，名人只有在生活中時(shí)時(shí)做到如履薄冰，如臨深淵，才能不辜負(fù)公眾的期待。這也是名人應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

名人微博罵戰(zhàn)，該休矣。