繼吉林省永吉縣政府網站調查只有兩選項“滿意和非常滿意”遭網友質疑后，日前，福建莆田市政府網站上出現類似的“民意調查”再遭網友圍觀，除了限定不滿意票數不能高于50％，還聲明“請勿過分關注”。對此，莆田市政府糾風辦工作人員回應稱，目的是為防止參評政府職能部門惡意刷票，由此帶來的負面問題此前未考慮到，已責令進行整改，去掉一些易引發誤解的規則和言辭，同時感謝網友監督。（瀟湘晨報12月21日）

這真是莫大的諷刺！名義上是了解政風行風，實際上又不愿傾聽真實的民意?？钙鹨粋€收集民意的大旗，結果又對民意強行規制。只是不知，那些在述職報告中屢屢給自己打下接近滿分的地方領導，是否有過類似豐富經歷。

雖然有知錯就改，善莫大焉的俗理，但讓人無法不覺吊詭的是，這樣嚴格控制負面評價的調查，對整飭政風行風到底有什么幫助？這樣一眼便可見底的淺顯問題，為何非得網友指證才能知錯？倘不是網友無意發覺，當這樣的荒唐網絡調查結果端上有關部門的臺面時，是否皆大歡喜式地照單全收……

總覺得，調查者對這樣控負之錯并非真就不知，荒唐之舉之所以悍然出籠，原因應該不外乎這么幾種：要么擔心不滿意票數太多，下不了臺；要么早就準備好了調查“腹稿”，調查所要做的，只是滿足實現結果的程序鋪墊；要么對所謂的網絡調查根本就未寄予厚望，只是當成突出工作實績的豐富素材。不管是哪種原因，終歸難避民意被人為畸輕之嫌，也所以網絡調查才敢于悖逆常識邏輯我行我素。

民意之所以未能得到更大程度地尊重，這里有調查者認識的問題，更有民意反向影響乃至約束乏力的更深層次問題。透過現實語境我們看到，像這樣的網絡調查，倘不是網民低概率地偶然發覺，外加輿論的積極跟進，到底是否能夠得到及時糾正很成疑問。實際上，莆田的“聞錯就改”也極其有限，記者調查發現，當地只是拿掉了那句不合時適的聲明，通過技術手段控止不滿意票數的關鍵問題并沒有糾正，足見有關部門面對民意的強悍姿態。

這也表明，僅憑平頭百姓，未必就能對一些地方的一些部門形成強有力地督促與約束，必須有外在監督力量的積極介入，現階段能夠承擔且本應擔當這一角色的當屬人大代表。《地方組織法》第四十四條明確的地方人大代表職權包括，“監督本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作，聯系本級人民代表大會代表，受理人民群眾對上述機關的國家工作人員的申訴和意見”。依照法律，地方人大代表對當地政府負有監督重責。遺憾的是，無論是在先前吉林永吉縣還是此番甫田縣忽悠民意的風波中，始終未能見到有人大代表本著職責感的“挺身而出”。

時下，“把權力關進籠子”這句話很流行很給力。不過，即便是再堅固的籠子，權力不會也不愿主動投身受禁，而需要外在力量將權力置身其中。作為民意代言的人大代表，倘若對權力視民意如罔聞之舉不能積極發力，民眾又憑什么相信，權力真就置于“籠子”之內呢？