原題：和解門后不只是一個李剛

河北大學(xué)車禍案民事部分和解，終于有了稍微具體的報道。從《齊魯晚報》12月26日刊登的調(diào)查看，雖然看起來記者似乎未能拿到協(xié)議文本，但畢竟獲得了“和解”的部分細節(jié)。

令人感興趣的細節(jié)包括：和解是“上級要求”；簽訂協(xié)議時“村里的，鄉(xiāng)里的，保定的，石家莊的，好多人都在”，這些人要求盡快簽字，而肇事方家人不在場；“和解”有“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”的內(nèi)容；“和解”后受害方與代理律師解除代理合同；“和解”費用46萬元，待事情平息后才能交給受害人家屬。

現(xiàn)在，受害方陳家已經(jīng)拿到了46萬元協(xié)議賠償。這就是說，雙方不聯(lián)系和陳家不接觸記者、與律師解約等已經(jīng)做到，而且事情也被認為已經(jīng)平息。

保定警方前幾天還在嚴正否定傳言，指民事已經(jīng)和解，刑事尚在審理。“事情平息”才能支付到位的46萬元已經(jīng)交割，肇事方怎么會得出“事情已經(jīng)平息”的判斷呢，難道他們對審判結(jié)果抱有信心？難道他們知道圍繞此事將不會再有輿論的關(guān)注？

一起醉駕導(dǎo)致的車禍，牽出“我爸是李剛”的社會背景，引出“恨爹不成剛”的社會諷喻，這個社會的治理形象和法律形象，已經(jīng)可謂崩塌。而一面否認權(quán)力在背面運作，一面連“和解”也逃不脫被迫的定數(shù)，也再次加固了人們基于生活經(jīng)驗對社會治理和法律執(zhí)行的負面判斷。