日前，一篇烏魯木齊市水磨溝區(qū)（簡(jiǎn)稱(chēng)水區(qū)）法院采購(gòu)兩臺(tái)豪華電動(dòng)按摩椅的帖子在網(wǎng)上流傳，引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀。這則“時(shí)間很短，規(guī)格很細(xì)”的豪華訂單，也引起了大家的諸多猜疑。對(duì)此，水磨溝區(qū)區(qū)委回應(yīng)本報(bào)說(shuō)，此事出發(fā)點(diǎn)是好的，但怕被大家“越描越黑，現(xiàn)在已經(jīng)被叫停。”（12月28日，《山東商報(bào)》）

生活不過(guò)是情節(jié)的無(wú)休止重復(fù)。長(zhǎng)春市“天價(jià)索尼筆記本”、撫順市“蘋(píng)果U盤(pán)”、黑龍江公安廳“四萬(wàn)元筆記本”的跫音未遠(yuǎn)，烏魯木齊水磨溝區(qū)法院采購(gòu)豪華電動(dòng)按摩椅又按耐不住寂寞蹦了出來(lái)。

相比一些地方“工作需要”、“特殊需要”的借口，水溝區(qū)法院“為老干部服務(wù)”的采購(gòu)理由多少讓人感覺(jué)人性。不過(guò)，在法制尚不完善、監(jiān)督尚不“給力”、采購(gòu)還不透明的現(xiàn)實(shí)前提下，這些政府采購(gòu)都難逃權(quán)力自肥的嫌疑陰影。

“莊稼老頭不識(shí)貨，專(zhuān)揀個(gè)大的摸”。政府部門(mén)采購(gòu)“買(mǎi)貴不買(mǎi)對(duì)”的病癥由來(lái)已久，廣受輿論詬病。就算是“為老干部服務(wù)”也用不著如此豪華電動(dòng)按摩椅吧？“為老干部服務(wù)”的途徑多了去了，可以提高老干部的醫(yī)療衛(wèi)生、生活保障，可以組織活動(dòng)讓老干部感受機(jī)關(guān)部門(mén)的溫暖和關(guān)心，何必非要采購(gòu)兩臺(tái)售價(jià)五萬(wàn)余元的電動(dòng)按摩椅？

由此可見(jiàn)，“為老干部服務(wù)”不過(guò)是一個(gè)應(yīng)對(duì)輿論而拋出的輕飄飄的幌子。其背后的權(quán)力自肥、為采購(gòu)者服務(wù)、為現(xiàn)任干部服務(wù)才是真實(shí)意圖。

現(xiàn)代政治社會(huì)，政府部門(mén)財(cái)政收入的一分一厘均來(lái)自納稅人。政府采購(gòu)應(yīng)該秉承“物美價(jià)廉、物有所值”的標(biāo)尺去衡量。拿著納稅人的錢(qián)財(cái)“為老干部服務(wù)”，老干部是開(kāi)心了，納稅人呢？納稅人開(kāi)心了嗎，誰(shuí)又來(lái)為納稅人、為人民服務(wù)？

就算非要采購(gòu)電動(dòng)按摩椅，筆者以為至少需要遵循3個(gè)程序和環(huán)節(jié)。首先要在事前進(jìn)行詳細(xì)預(yù)算。具體買(mǎi)什么品牌、什么功能和價(jià)位，都要依據(jù)機(jī)關(guān)部門(mén)的財(cái)力和實(shí)際工作需要來(lái)定奪；其次，應(yīng)該面向社會(huì)征詢(xún)老百姓的意見(jiàn)。政府采購(gòu)應(yīng)對(duì)民意抱有“敬畏”之心。老百姓贊成不贊成、高興不高興都需要進(jìn)行征集匯總，權(quán)衡決定；第三，采購(gòu)過(guò)程需要公正公開(kāi)、陽(yáng)光透明。怎樣中標(biāo)、該誰(shuí)中標(biāo)、中標(biāo)價(jià)與市場(chǎng)價(jià)差額多少等等都應(yīng)及時(shí)公開(kāi)，方便老百姓監(jiān)督和制約。

慶幸的是，這一次的豪華采購(gòu)由于“網(wǎng)友曝”而及時(shí)終止。不過(guò)，我們感興趣的是，究竟還有多少政府豪華采購(gòu)行為在“潛伏”？如果政府部門(mén)在設(shè)備采購(gòu)的話(huà)題上摒棄常識(shí)、無(wú)視民意、漠視監(jiān)督，可以預(yù)料，“買(mǎi)貴不買(mǎi)對(duì)”還會(huì)延續(xù)，各種理由借口也將繼續(xù)“恩寵”和放縱權(quán)力自肥，最終受傷的還是老百姓。