原題：老百姓成了“老不信”

針對(duì)最近引人關(guān)注的公共事件，我曾寫過(guò)一篇《最難應(yīng)對(duì)的是不相信》的文章，提出了一個(gè)概念叫“國(guó)民不相信運(yùn)動(dòng)”，指出在諸多涉官、涉權(quán)、“涉數(shù)”的輿論熱點(diǎn)或公共事件的背后，有這樣一個(gè)“公式”：不信，不信，就是不信。

這得到一些網(wǎng)友的認(rèn)同，其間，多次出現(xiàn)了“老百姓成了老不信”這句話。開(kāi)始我還以為這話是我的文章引出來(lái)的，看到“貓眼看人”的一篇題目叫作《你讓老百姓變成了“老不信”》的網(wǎng)文，發(fā)文時(shí)間比我文還早一點(diǎn)，方知“老不信”的創(chuàng)意和我沒(méi)有關(guān)聯(lián)。但這種“雷同”現(xiàn)象說(shuō)明：客觀現(xiàn)象作用于人腦，大家同時(shí)思考同樣的問(wèn)題，發(fā)生相同、相似的感受，并提交類似的思索結(jié)果，而較準(zhǔn)確集中、歸納了公眾感受的新詞匯和新生流行語(yǔ)，則會(huì)迅速引爆大家的共鳴。

近日就有個(gè)“不相信”的典型事例，即媒體報(bào)道北京“77元房租”后，引來(lái)一片嘩然。有知名網(wǎng)友稱，那位廉價(jià)租房的住戶犯下了“欺君之罪”。其實(shí)，也真有極個(gè)別的、罕見(jiàn)到一般人都看不到的廉租房，只是，如此轟轟烈烈地作為“主旋律”張揚(yáng)出來(lái)，由于太過(guò)夸張，則難博公眾一信。

中國(guó)老百姓是不自信的良民，畏官尊權(quán)，本容易被官府忽悠。可是，見(jiàn)多了欺瞞哄騙，聽(tīng)多了大話假話，受夠了兩面三刀，再單純的人也會(huì)變得狡猾起來(lái)。老百姓成為“老不信”，其實(shí)是權(quán)力“教育改造”的結(jié)果。你讓老百姓老敗興、老不行、老不幸，老百姓一次次看到你老不行，他也只好“老不信”了。

一位凱迪網(wǎng)友的文字深得我心：信任原本就是一種最重要的社會(huì)資源。我們打開(kāi)水龍頭要相信里頭流出來(lái)的水沒(méi)有毒。我們睡覺(jué)要相信屋頂不會(huì)無(wú)緣無(wú)故塌下來(lái)。我們遇事報(bào)警要相信警察不是盜賊的同伙。沒(méi)有信任，社會(huì)就不可能存在。已故的德國(guó)社會(huì)學(xué)大師盧曼就說(shuō)得好：當(dāng)一個(gè)人對(duì)世界完全失去信心時(shí)，早晨甚至?xí)](méi)辦法從床上爬起來(lái)。

沒(méi)人愿意“老不信”。老百姓變成“老不信”，這是無(wú)奈的、低烈度的集體自衛(wèi)。別拿“老百姓素質(zhì)低”來(lái)搪塞，體制、權(quán)力、官員素質(zhì)高的話，人家咋就會(huì)老不信呢？

權(quán)力公信力缺失，事實(shí)依據(jù)與表象原因有很多，其實(shí)總根子在于：政府是個(gè)“生意人”，作為強(qiáng)勢(shì)的利益方、積極的謀利方、霸道的交易方出現(xiàn)，而不是在財(cái)產(chǎn)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)糾紛中作為中立的仲裁者出現(xiàn)。更要命的，這是個(gè)拿槍的“生意人”，交易不如意，一抹臉就掏出槍來(lái)，指揮對(duì)面的交易人打算盤，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化、刑事化。這樣的利益方怎么會(huì)讓人相信呢？

況且，而今權(quán)力方面和百姓這邊“玩的就是心跳”。比如，土地是農(nóng)民的命根子，而官員也把土地當(dāng)了命根子；你狠搗猛砸農(nóng)民的命根子，農(nóng)民當(dāng)然不會(huì)相信你是個(gè)好錘子。