記者在連線采訪中發現，在美國，如果病人看的不是急診，醫生一般不會安排靜脈輸液，對于含抗生素的“吊瓶”更是慎之又慎。在美國人眼里，打吊瓶堪比一次小手術。在澳大利亞，當地人也鮮有“輸液好得快”的觀念，很少有打吊瓶甚至打針的經歷。（1月14日《廣州日報》）

什么時候，什么疾病需要輸液治療？很多時候，都直接取決于人們的觀念，包括醫生和患者的觀念。從這個角度而言，我們的觀念現在有可能是“不達標”的。因為眾多的事實數據顯示，在當下，過度輸液，輸液被濫用已成事實。前不久，國家發改委副主任朱之鑫披露了一個驚人數據，去年一年中國輸液用了104億瓶，相當于13億人口每個人輸了8瓶液，遠遠高于國際上2.5-3.3瓶的水平。有專家調查就發現，有95%的人不知道濫用輸液及不安全注射的危害。

而在這不知道的人群里，有可能也包括醫生。否則，你怎么解釋，在這個社會，為什么醫生們如此熱衷于推薦和使用這種用藥方式，很多人一旦頭疼腦熱，就動不動想找醫院吊瓶？之所以都“不知道”，一種可能是“不想知道”，對醫生們而言，過度輸液既能增加醫院和個人的經濟效益，又能在最短時間內治愈越來越難“伺候”的病人，減少醫患糾紛，何樂而不為？對患者而言，很多人也“懶得知道”。在他們看來，能在最短時間內緩解癥狀，治好自己的病的醫生就是好醫生，就是理所當然的。至于輸液危害和濫用，這些或許并不重要。

要糾正“輸液好得快”的錯誤觀念，要治理輸液的過度濫用，就必須對這種行為有一種比較理性的認識。比如我認為，“輸液堪比手術”就是一種正確而有用的價值觀，把它作為一種標尺，能夠幫助我們這個社會更客觀地認識到這件事情。

如何培育這種衛生觀念？一是要使“可口服不注射，可注射不輸液”的醫療原則成為一種統一的硬性標準。醫療機構的輸液比例應該控制到何種數字水平？這應該有一個硬性規定。其次，還應該建立輸液的必要門檻。那些條件不具備的醫療機構，不應該允許開設輸液服務。需要進一步加強對醫護人員的嚴格管理。在美國，靜脈輸液由專職護士負責。普通護士需通過具有相關資質才能成為輸液專職護士，需具備不少于2年的臨床護理經驗和至少1年的臨床輸液治療經驗，并通過9個科目的考試，方可獲得由靜脈輸液護士認證學會頒發的靜脈輸液專職護士資格證。這些都是值得學習和借鑒的做法。最后，在大多數常見疾病上，政府應該多向公眾公布一些有用的指導信息，什么時候應該使用輸液及抗生素？在某種常見疾病上，應該首選哪一種治療方式及藥物？在中國，很多來自歐美國家的民眾為什么腹瀉感冒后，會堅持不輸液，而選擇吃藥來治療？很多時候，是因為他們的正確觀念已經形成。觀念來源于哪里？這都和政府專業機構的大力培育、倡導、監管到位是分不開的。