是呀，河南省高院和平頂山市中院聯(lián)合召開(kāi)發(fā)布會(huì)通報(bào)，河南省高院黨組認(rèn)為，平頂山中院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問(wèn)題，決定對(duì)4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。處理決定一二三四五，其中，刑一庭主審法官婁彥偉“免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理”；市中院副院長(zhǎng)任建軍作為主管副院長(zhǎng)，經(jīng)商平頂山市委同意，對(duì)其停職檢查；院長(zhǎng)郭保振，作為院長(zhǎng)，要對(duì)全院負(fù)責(zé)，干部教育培訓(xùn)管理不到位，對(duì)其誡勉談話(huà)。沒(méi)有平頂山市人大機(jī)關(guān)什么事呀。

而查閱《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》，分明寫(xiě)著：“地方各級(jí)人民法院院長(zhǎng)由地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉，副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和審判員由地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。”“各級(jí)人民代表大會(huì)有權(quán)罷免由它選出的人民法院院長(zhǎng)。在地方兩次人民代表大會(huì)之間，如果本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為人民法院院長(zhǎng)需要撤換，須報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)上級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。”“各級(jí)人民法院按照需要可以設(shè)助理審判員，由本級(jí)人民法院任免。”“下級(jí)人民法院的審判工作受上級(jí)人民法院監(jiān)督。”這就是說(shuō)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院沒(méi)有人事權(quán)，職責(zé)是監(jiān)督下級(jí)法院的審判工作。而助理審判員這么低職級(jí)法官的任免本級(jí)法院決定就行了，根本不用虛張聲勢(shì)勞駕省高院。

顯然，河南省高院有越俎代庖之嫌。難道平頂山市沒(méi)有人大機(jī)關(guān)嗎？河南省高院的問(wèn)責(zé)決定中說(shuō)，平頂山中院對(duì)逃費(fèi)案的審理不力“損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力”，這話(huà)是否適用于它的問(wèn)責(zé)決定？這叫不叫“看到別人眼中的刺，卻看不到自己的眼睛中有根梁木”？