據說，哲學上有個命題叫做“從錯誤的前提可以推導出所有荒唐的結論”，而且是被證實的那種哲學命題，好像證明者是羅素先生。哲學咱們是不懂的，但這種命題在我們的生活里根本就不用勞煩大哲學家去論證，只要廣東省人大財經委預算監督室主任就可以了。

事情是這樣：如果 《廣東省2011年省級部門預算草案》獲得通過，廣州8所機關幼兒園將獲6863萬元財政資金補貼，這事當然引發了公眾質疑。廣東省人大財經委預算監督室主任解釋稱，目前這些幼兒園都是事業單位，按照我國財政體制都會給予財政預算安排，這和其他事業單位是一樣的，所以預算編制并無不妥。

這種事業單位的預算，本身是否應該包括類似于公務員福利的機關幼兒園，原本就是一件屬于歷史遺留問題的事。在計劃經濟的時代里，我們這里建立了很多小而全的微型社會，不但是機關有自己的一套體系，連原來的大型國企都有自己的一套從衣食住行到生老病死的體系。現在，很多情況下國企為了減低自身負擔，把這種微型社會的好多功能交還了社會，但政府機關單位的這種小社會還存在著，這種小社會結構不但沒有瓦解，反而成為了公務員福利的一部分，但掛的名號則是事業單位。

所以說，要是按照這種現行規定執行的話，那當然是沒有什么不妥的。何止是沒有不妥啊，簡直是妥當得很呢！但用著“事業單位”這種公共事務管理的單位名稱、行著為單一群體謀求福利之事實，這個前提是不是靠譜，本身就很難說。這個前提要是不正常，后面得出多少貌似很正常的結論都并非怪事。這也是為什么說一位預算監督室主任就能超過大哲學家的原因，因為他是這種荒唐邏輯的踐行者，哲學家不過是論證者罷了。